Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2018 г. N Ф05-15922/17 по делу N А40-118330/2016

г. Москва

10 августа 2018 г.

N А40-118330/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Калининой Н.С.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Мордачевой О.В.,

на определение от 17.08.2017 Арбитражного суда города Москвы

об исправлении опечатки,

вынесенное судьей Чекмаревой Н.А.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к индивидуальному предпринимателю Мордачевой О.В.

о взыскании задолженности, расторжении договора, выселении

УСТАНОВИЛ:

ИП Мордачева О.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы об исправлении опечатки от 17.08.2017 по делу N А40-118330/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установлены основания для ее возврата, ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017 по настоящему делу истек 17.10.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 07.05.2018, т.е с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что суд не учел личность заявителя - пенсионер, не может позволить привлечение юридически грамотных предстаивтелей для защиты своих нарушенных прав.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (части 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, ответчик лично участвовал в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, ответчиком не приведено обстоятельств, не зависящих от него и объективно препятствующих реализовать право на подачу кассационной жалобы в установленный срок, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ИП Мордачевой О.В. подлежит возвращению заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ИП Мордачевой О.В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Д. Ядренцева