Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2018 г. N Ф05-14408/18 по делу N А40-180850/2017

г. Москва

13 августа 2018 г.

N А40-180850/2017

Судья Каменская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "Элокс-Пром"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 февраля 2018 года,

принятое судьей Дранко Л.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 мая 2018 года,

принятое судьями Каменецким Д.В., Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В.,

по делу N А40-180850/17

по заявлению ЗАО "Подольский завод электромонтажных изделий"

к ФАС России

третье лицо: АО "Элокс-Пром",

о признании недействительными решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Подольский завод электромонтажных изделий" (заявитель, АО "ПЗЭМИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (заинтересованное лицо, ФАС России, антимонопольный орган) от 07.09.2017 по делу N 1-14-94/00-08-16.

Определением от 17.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Элокс-Пром".

Решением от 14.02.2018 Арбитражный суд города Москвы, оставленным без изменения удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"), в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, рассмотрение кассационной жалобы общества на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 АПК РФ подлежит передаче в указанный суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "Элокс-Пром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А40-180850/2017 вместе с данным делом передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

О.В. Каменская