Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф05-12975/15 по делу N А40-130264/2014

Требование: о взыскании долга, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

7 сентября 2015 г.

Дело N А40-130264/14

Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2015.

Полный текст определения изготовлен 07.09.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Борзыкина М.В., Шишовой О.А.,

рассмотрев 07.09.2015 в судебном заседании жалобу ООО "Мультибир"

на определение от 20.08.2015 Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Крекотневым С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Компания Шпатен Францисканер Брой Гмбх обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Мультибир" о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, исковые требования удовлетворены.

ООО "Мультибир" обжаловало названные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2015 кассационная жалоба по настоящему делу передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Не согласившись с определением кассационного суда, ООО "Мультибир" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Отзывы на жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "Мультибир" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации и данное дело не относится к подсудности Арбитражного суда Московского округа, то оно обоснованно передано в Суд по интеллектуальным правам, являющийся судом кассационной инстанции по данной категории споров.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение отмене не подлежит.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что, ссылаясь на незаконность определения суда, заявитель жалобы не приводит никаких мотивированных доводов о нарушении судом норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2015 по делу N А40-130264/14 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

М.В. Борзыкин О.А. Шишова