Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2016 г. N Ф05-1246/16 по делу N А40-153989/2014

г. Москва

29 декабря 2016 г.

Дело N А40-153989/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 29.12.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Михайловой Л.В., Комоловой Л.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" - Дормедонов В.В. по дов. от 27.01.2016

от конкурсного управляющего ООО "Аврора" - Фролов В.В. по дов. от 11.07.2016 N 8

рассмотрев 26.12.2016 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк"

на определение от 26.07.2016

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей И.А. Беловой,

на постановление от 13.10.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаевым, И.М. Клеандровым,

об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО КБ "Мастер-Банк" об утверждении изменений и дополнений в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Аврора"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аврора",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аврора" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось ходатайство ОАО "КБ "Мастер-Банк" об утверждении изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 в удовлетворении ходатайства ОАО КБ "Мастер-Банк" об утверждении изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Аврора" отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением в части, КБ "Мастер- банк" (ОАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ОАО КБ "Мастер-Банк" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Явившийся в судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО "Аврора"" возражал против удовлетворения жалобы.

От конкурсного управляющего ООО "Аврора" поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами установлено, что согласно заключению от 05.04.2016 об оценке имущества ООО "Аврора", стоимость имущества должника отличается от стоимости, определенной в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Аврора", утвержденного определением суда от 09.02.2016 г.

Первые торги по реализации имущества, назначенные на 08.04.2016, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Данные обстоятельства, по мнению ОАО "КБ "Мастер-банк", указывают на непривлекательность предложения ООО "Аврора" для потенциальных покупателей, поэтому с учетом сведений о стоимости имущества, указанных в заключении об оценке от 05.04.2016, имеется необходимость для внесения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Аврора" изменений и дополнений, в том числе снижения цены имущества в соответствии с заключением от 05.04.2016.

По правилам, установленным ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заседании арбитражного суда рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, между арбитражным управляющим и представителем работников, а так же жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственников имущества - унитарного предприятия, и иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением суда от 09.02.2016 в разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором ОАО КБ "Мастер-Банк" по предложению конкурсного управляющего о продаже имущества должника, отказано. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, представленное конкурсным управляющим.

Суд указал, что ходатайство необоснованно, поскольку ОАО КБ "Мастер-Банк" не представляет доказательств и не ссылается на обстоятельства, в связи с которыми объективно требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника.

При этом, согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в определения суда от 09.02.2016 по настоящему делу, судом давалась оценка разногласиям между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, представленное конкурсным управляющим. Настоящие изменения, представленные ОАО КБ "Мастер-Банк", являют собой аналогичные уже рассмотренные разногласия и не несут собой документально подтвержденных оснований для изменения Положения о реализации имущества ООО "Аврора".

Кроме того, суды учли, что определением суда от 06.04.2016 отказано в удовлетворении жалобы ОАО КБ "Мастер-Банк" на действия конкурсного управляющего ООО "Аврора", связанные с его действиями по продаже имущества должника.

Таким образом, суды указали, что разногласия, возникшие между ОАО КБ "Мастер-Банк" и конкурсным управляющим относительно утвержденного Положения о реализации имущества должника неоднократно были исследованы судом; действительных улучшений порядка и условий проведения торгов в интересах должника и кредиторов предложение ОАО КБ "Мастер-Банк" не предусматривает и более того, приводит к затягиванию процесса их проведения, лишает конкурсного управляющего возможности продать имущество должника по более высокой цене, что соответствует целям конкурсного производства, сделав обоснованный вывод о том, что ходатайство ОАО КБ "Мастер-Банк" об утверждении изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А40-153989/2014 в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО КБ "Мастер-Банк" об утверждении изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Аврора" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В остальной части производство по кассационной жалобе ОАО КБ "Мастер-Банк" прекратить.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Л.В. Михайлова М.В. Комолова