город Москва |
|
10 января 2017 г. |
Дело N А40-46754/2015 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ" (истца)
на решение от 21 июня 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Перцевым П.В.,
на постановление от 14 сентября 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Григорьевым А.Н., Башлаковой - Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,
по иску ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ"
к ООО "СК "Согласие"
о взыскании суммы страхового возмещения в размере 49 122 руб. 09 коп., расходов на оплату экспертных услуг в размере 14 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,
третье лицо: Щербаков Сергей Павлович
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московского округа 23.11.2016 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮРСТРАХГАРАНТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу N А40-46754/2015.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 кассационная жалоба ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ" была оставлена без движения до 26.12.2016, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 26.12.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 25.11.2016 была направлена заявителю 30.11.2016 по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно 115432, г. Москва, ул. Трофимова, д. 27, стр. 1 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799405704266). Копия определения от 25.11.2016 была получена заявителем 10.12.2016.
Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 25.11.2016 было размещено 26.11.2016 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 25.11.2016 дате (26.12.2016) и на дату вынесения настоящего определения (10.01.2017) заявитель жалобы (ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ") не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮРСТРАХГАРАНТ" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах
приложенные к кассационной жалобе документы на 6 листах.
Судья |
А.Р. Белова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.