Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2017 г. N Ф05-20150/16 по делу N А40-23152/2016

г. Москва

18 января 2017 г.

Дело N А40-23152/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Денисовой Н. Д., Дунаевой Н. Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Есаяна А.М. (предъявлен паспорт), Смирнова А.Н. по доверенности от 11.11.2016,

от ответчиков

Леонов Дмитрий Владимирович - Леонова Д.В. (предъявлен паспорт), Куршина П.Ю. по доверенности от 25.03.2016,

ООО "Ива 92" - Есаяна В.А., генеральный директор, решение N 5 от 13.07.2014,

МИФНС России N 46 по г. Москве - Цудикова В.А. по доверенности от 16.08.2016,

рассмотрев 11 января 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

Есаяна Альберта Мирдатовича

на решение от 15 июня 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Головкиной О. Г.,

на постановление от 19 сентября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А. Н., Верстовой М. Е., Птанской Е. А.,

по иску Есаяна Альберта Мирдатовича

к Леонову Дмитрию Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Ива 92" (ОГРН 1037739317945, ИНН 7713008598, адрес: 127474, г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 34, корп. 1, стр. 3), МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала, признании недействительным решения налогового органа

УСТАНОВИЛ: Есаян Альберт Мирдатович (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Леонову Дмитрию Владимировичу (далее первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Ива 92" (далее ООО "Ива 92", второй ответчик), МИФНС России N 46 по г. Москве (далее третий ответчик) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Ива 92" до 1 000 000 руб., оформленного решением единственного участника общества от 28.08.2014 N 1, признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений от 20.11.2014, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2147748909471 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ива 92" (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2016 года в иске отказано.

Суд установил, что Леоновым Д. В. внесены денежные средства в сумме 400 000 руб. в счет увеличения уставного капитала общества в установленный в решении единственного участника общества срок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года указанное решение оставлено без изменения.

Есаяном А. М. подана кассационная жалоба, согласно которой истец просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что судами необоснованно не приняты во внимание имеющиеся в деле документы, подтверждающие внесение денежных средств в размере 400 000 руб. в счет увеличения уставного капитала общества Есаяном A. M. за счет собственных средств.

Считает, что суды необоснованно полагают, что внесение денежных средств в размере 400 000 руб. в счет увеличения уставного капитала общества произведено Леоновым Д. В. за счет собственных средств.

При увеличении уставного капитала ООО "Ива 92" до 1 000 000 руб. на основании решения единственного участника общества N 1 от 28.08.2014 Есаяном A.M. за счет собственных средств внесен дополнительный вклад в размере 700 000 руб., в том числе 300 000 руб. за себя, 400 000 руб. - за Леонова Д.В.; до настоящего времени Леоновым Д.В. обязательство по внесению дополнительного вклада в размере 400 000 руб. в счет увеличения уставного капитала Общества не исполнено, что является нарушением требований пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Заявитель жалобы ссылается на несоответствие подписи Леонова Д.В. на письмах подписи Леонова Д.В. на заявлении третьего лица о принятии его в общество и внесении дополнительного вклада, что подтверждается заключением специалиста ООО "Т-ЭКСПЕРТ" N 1061-15 от 22.09.2015. Считает, что данные факты указывают на недобросовестное осуществление Леоновым Д.В. гражданских прав (злоупотребление правом) как участника ООО "Ива 92".

Заявитель жалобы полагает, что внесенные МИФНС N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об обществе являются недостоверными.

Истец в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представители Леонова Д. В., МИФНС России N 46 по г. Москве возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. Представлены письменные отзывы на жалобу.

ООО "Ива 92" доводы кассационной жалобы поддерживает. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что единственный участник ООО "Ива 92" Есаян Альберт Мирдатович 28 августа 2014 года принял решение N 1: увеличить уставной капитал общества до 1 000 000 руб. за счет внесения дополнительного вклада участником общества (Есаяном А. М.) и на основании заявления третьего лица (Леонова Д. В.) о принятии его в общество и внесении вклада денежными средствами в срок не позднее шести месяцев со дня принятия решения об увеличении уставного капитала; изменить размеры долей участников общества в уставном капитале следующим образом: Есаян А. М. - 1 доля номинальной стоимостью 600 000 руб., что составляет 60% уставного капитала общества; Леонов Д. В. - 1 доля номинальной стоимостью 400 000 руб., что составляет 40% уставного капитала общества.

Суды установили, что соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, участниками ООО "Ива 92" являются Есаян А. М. и Леонов Д. В.

Как указывает истец, Леоновым Д. В. не внесены денежные средства в счет увеличения уставного капитала общества, денежные средства в сумме 400 000 руб. внесены истцом лично.

Полагая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению в уставный капитал общества денежных средств в счет его увеличения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

В деле имеются: чек-ордер N 29 от 05.11.2014 о перечислении денежных средств в сумме 400 000 руб. ООО "Ива 92" (банк-получатель: АКБ "Первый инвестиционный" (ЗАО), с указанием в графе "источник платежа" - взнос в уставный капитал от Леонова Дмитрия Владимировича по заявлению от 28.08.2014 на основании решения N 1 от 28.08.2014; выписка от 05.11.2014 с лицевого счета ООО "Ива 92" (банк АКБ "Первый инвестиционный" (ЗАО) о поступлении денежных средств в сумме 400 000 руб. с указанием в графе "назначение платежа" - взнос в уставный капитал от Леонова Д. В. по заявлению от 28.08.2014 на основании решения N 1 от 28.08.2014.

Также в деле имеются уведомления ООО "Ива 92": от 18.09.2015, от 15.10.2015 о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества, адресованные генеральным директором ООО "Ива 92" Есаяном А. М. участнику ООО "Ива 92" Леонову Д. В.; лист регистрации, согласно которому 23.11.2015 на внеочередное общее собрание явились участники ООО "Ива 92": Есаян А. М. и Леонов Д. В.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, суд установил, что Леонов Дмитрий Владимирович в установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок внес денежные средства в размере 400 000 руб. в счет увеличения уставного капитала ООО "Ива 92".

Суд с учетом установленных им обстоятельств, в том числе что истец подал заявление в регистрирующий орган о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Ива 92" в связи с увеличением уставного капитала данного общества, направлял в адрес Леонова Д. В. как участника общества уведомления о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Ива 92", пришел к выводу, что Есаян А. М. признавал Леонова Д. В. как участника ООО "Ива 92".

Ссылка заявителя жалобы на указание в графе банковского ордера от 05.11.2014 в графе "от кого" от Есаян А. М. в качестве доказательства уплаты Есаян А. М. 400 000 руб. за Леонова Д. В. несостоятельна с учетом установленного судом обстоятельства о назначении платежа - взнос в уставный капитал от Леонова Дмитрия Владимировича по заявлению от 28.08.2014 на основании решения N 1 от 28.08.2014.

Ссылки заявителя жалобы на приходный кассовый ордер N 1070 от 05.11.2014 в качестве подтверждения уплаты Есаяном А. М. денежных средств в сумме 400 000 руб. за Леонова Д. В. в счет увеличения уставного капитала общества, а также на соглашение о предоставлении финансовой помощи от 05.11.2014, решение единственного участника общества N 5 от 05.11.2014 в качестве доказательств, подтверждающих предоставление Есаяном А. М. безвозмездной финансовой помощи ООО "Ива 92" в размере 400 000 руб., на решение единственного участника общества N 6 от 05.11.2014, согласно которому генеральному директору ООО "Ива 92" поручено внесение полученной безвозмездной финансовой помощи в размере 400 000 руб. на расчетный счет ООО "Ива 92" в качестве вклада в уставный капитал общества за третье лицо Леонова Д. В., на то, что заявление о принятии Леонова Д. В. в общество подписано не Леоновым Д. В., а иным лицом, о чем свидетельствует заключение специалиста ООО "Т-ЭКСПЕРТ" N 1061-15 от 22.09.2015, представленное истцом, обоснованно отклонены судами с учетом установленных по делу обстоятельств об уплате Леоновым Д. В. 400 000 руб. в счет увеличения уставного капитала, а также принимая во внимание, что вышеперечисленные документы составлены Есаяном А. М. единолично. Иных доказательств, подтверждающих уплату денежных средств Есаяном А. М. за Леонова Д. В. в счет увеличения уставного капитала, не представлено. О фальсификации заявления о принятии Леонова Д. В. в ООО "Ива 92" истец не заявлял.

Поскольку надлежащим образом исполнено обязательство по внесению Леоновым Д. В. денежных средств в счет увеличения уставного капитала ООО "Ива 92", оснований для признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Ива 92" до 1 000 000 руб. суд не установил.

Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований соответствует имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении настоящего дела, нарушений норм материального права не допущено.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года по делу N А40-23152/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

Н. Д. Денисова Н. Ю. Дунаева