Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2017 г. N Ф05-662/17 по делу N А40-34711/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-34711/16

Судья Кольцова Н. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АКБ "Пробизнесбанк" ОАО

на решение от 19.04.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нариманидзе Н.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 02.11.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поповой Г.Н.,

по иску ПАО "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767)

к АКБ "Пробизнесбанк" ОАО (ОГРН: 1027700508978)

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "Пробизнесбанк" ОАО (далее - ответчик) о взыскании в задолженности по договорам об оказании услуг телефонной связи в размере 177 264 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016, иск удовлетворен.

Дело рассматривалось судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм права, указывая на недоказанность надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и возникновения у ответчика обязанности по оплате спорных услуг, в связи с чем просит об отмене судебных актов и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем кассационная жалоба ответчика не содержит доводов о нарушении судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта. В данном случае заявитель обжалует принятые по делу судебные акты по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению АКБ "Пробизнесбанк" ОАО.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить АКБ "Пробизнесбанк" ОАО.

Возвратить Адвокатскому бюро города Москвы "Кворум" из федерального бюджета уплаченную за АКБ "Пробизнесбанк" ОАО государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.12.2016 N 5991.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 29 листах, в том числе платежное поручение от 27.12.2016 N 5991;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н.Кольцова