Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2017 г. N Ф05-6282/09 по делу N А41-9613/2009

г. Москва

17 января 2017 г.

Дело N А41-9613/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2017.

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Денисовой Н.Д., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от Компании Рентпул Б.В. - Карташов А.С.- доверен. от 01.10.2015 г.

от общества с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии"- не явился, извещен

от общества с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии Центр"- не явился, извещен

от общества с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии Поволжье"- не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии "Северо-Запад" - Мальвинский Д.И.- генерал.директор, выписка из ЕГРЮЛ

от судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО - не явился, извещен

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии"

на определение от 12.01.2016

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Левкиной О.В.,

на постановление от 18.04.2016

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Катькиной Н.Н., Коноваловым С.А.,

по заявлению иностранного юридического лица - Компании Рентпул Б.В. (Rentpool B.V., Королевство Нидерланды, г. Дордрехт)

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии" (ОГРН 1047796011196, Приморский край), общество с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии Центр" (ОГРН 1095047001906), общество с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии Поволжье" (ОГРН 1085250000109), судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО

о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Рентпул Б.В." (Rentpool B.V.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, вынесенного 18.12.2008 в рамках ускоренного производства по делу 77921/KGZA08-231 Окружным судом г. Дордрехта, по заявлению Компании "Рентпул Б.В." к Обществу с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии", об обязании представить сведения об оборудовании, возвращении оборудования и передаче его в офис компании "Рентпул Б.В.".

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009, заявление Компании "Рентпул Б.В." удовлетворено, на общество с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии" возложены обязанности:

1) в течение пяти дней предоставить компании "Рентпул Б.В." сведения об оборудовании, арендованном ООО "Подъемные Технологии" (ОГРН: 1047796011196, ИНН: 7708513718) у компании "Рентпул Б.В." на основании Соглашения об аренде с возможностью приобретения от 06.04.2006, в эти сведения должны быть включены места нахождения оборудования, а также контактные данные, адрес, место нахождения, телефон, факс и адрес электронной почты возможных (суб) арендаторов этого оборудования, под страхом штрафной неустойки в размере 10 000 ЕВРО в день, с максимальной суммой в размере 1 000 000 ЕВРО.

2) в течение трех недель вернуть оборудование, арендованное ООО "Подъемные Технологии" у компании "Рентпул Б.В." на основании Соглашения об аренде с возможностью приобретения от 06.04.2006, и передать это оборудование в офис компании "Рентпул Б.В.", или во всяком случае, по адресу, указанному компанией "Рентпул Б.В.", под страхом выплаты штрафной неустойки в размере 10 000 ЕВРО в день за каждую единицу оборудования, в отношении которой ООО "Подъемные Технологии" не выполнит этого требования, с максимальной суммой в размере 20 000 000 ЕВРО.

3) оплатить затраты по рассмотренному Окружным судом г. Дордрехта спору, которые были понесены со стороны компании "Рентпул Б.В." и компании "ПлэтформСейлз Европа Б.В." в размере 816 ЕВРО в качестве вознаграждения адвоката и суммы в размере 2 427,90 ЕВРО на судебные издержки, 2.392 ЕВРО из которых были потрачены на судебный сбор.

Арбитражный суд Московской области определил также выдать Компании "Рентпул Б.В." исполнительный лист для принудительного исполнения решения Окружного суда г. Дордрехта от 18.12.2008 по делу N 77921/KGZA08-231 в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Московской области 18.09.2009 выдан исполнительный лист N 0122011.

В Арбитражный суд Московской области от общества с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии" поступило заявление об исправлении опечаток в резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2009.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2016 по делу N А41-9613/09 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2016 по делу N А41-9613/09 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общества с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2016 по делу N А41-9613/09, вынести новый судебный акт, удовлетворив заявление об устранении допущенных в решении опечаток.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права, в определении первой инстанции суд указал, что заявитель ставит вопрос об изменении резолютивной части определения суда от 08.06.2009, однако, заявитель просит привести резолютивную часть определения от 08.06.2009 к идентичности с резолютивной частью иностранного арбитражного решения, вынесенного 18.12.2008 в рамках ускоренного производства по делу 77921/KG ZA 08-321 Окружным судом г. Дордрехта, оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и противоречит пункту 4 информационного письма N 96 от 22.12.2005 Президиума ВАС РФ, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии "Северо-Запад" поддержало доводы кассационной жалобы.

Компания "Рентпул Б.В." (Rentpool B.V.) доводы кассационной жалобы отклонила, просила судебные акты оставить в силе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Из материалов дела следует и установлено судами, в Арбитражный суд Московской области от общества с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии" поступило заявление об исправлении опечаток в резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2009, в котором общество с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии" указывает, что в резолютивной части определения суда совершены опечатки, а именно:

"Заявление Компании "Рентпул Б.В." (зарегистрированной в соответствии с законодательством Королевства Нидерланды 19 ноября 2004 г., регистрационный номер в Торговом реестре Торговой палаты Нидерландов 24369481) о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, вынесенного в рамках ускоренного производства по делу 77921/KGZA08-231 Окружным судом г. Дордрехта 18 декабря 2008 года удовлетворить.

Обязать ООО "Подъемные Технологии" (ОГРН: 1047796011196, ИНН: 7708513718) в течение пяти дней предоставить компании "Рентпул Б.В." сведения об Оборудовании, арендованном ООО "Подъемные Технологии" (ОГРН: 1047796011196, ИНН: 7708513718) у компании "Рентпул Б.В." на основании Соглашения об аренде с возможностью приобретения от 06 апреля 2006 г., в эти сведения должны быть включены места нахождения оборудования, а также контактные данные, адрес, место нахождения, телефон, факс и адрес электронной почты возможных (суб) арендаторов этого оборудования, под страхом штрафной неустойки в размере 10 000 ЕВРО в день, с максимальной суммой в размере 1 000 000 ЕВРО.

Обязать ООО "Подъемные Технологии" (ОГРН: 1047796011196, ИНН: 7708513718) в течение трех недель вернуть Оборудование, арендованное ООО "Подъемные Технологии" у компании "Рентпул Б.В." на основании Соглашения об аренде с возможностью приобретения от 06 апреля 2006 г., и передать это Оборудование в офис компании "Рентпул Б.В.", или во всяком случае, по адресу, указанному компанией "Рентпул Б.В.", под страхом выплаты штрафной неустойки в размере 10 000 ЕВРО в день за каждую единицу оборудования, в отношении которой ООО "Подъемные Технологии" не выполнит этого требования, с максимальной суммой в размере 20 000 000 ЕВРО.", тогда как текст иностранного арбитражного решения является следующим:

"- в течение пяти дней предоставить компании "Рентпул Б.В." (Rentpool B.V.) сведения об Оборудовании, указанном в документе 13 "Рентпул Б.В." (Rentpool B.V.), в эти сведения должны быть включены места нахождения Оборудования, а также контактные данные, адрес, место нахождения, телефон, факс и адрес электронной почты возможных (суб) арендаторов этого Оборудования, под страхом штрафной неустойки в размере 10 000 ЕВРО в день, с максимальной суммой в размере 1 000 000 ЕВРО;

- в течение трех недель вернуть Оборудование, указанное в документе 13 компании "Рентпул Б.В." (Rentpool B.V.) и передать это Оборудование в офис компании "Рентпул Б.В." (Rentpool B.V.), или во всяком случае, по адресу, указанному компанией "Рентпул Б.В." (Rentpool B.V.), под страхом выплаты штрафной неустойки в размере 10 000 ЕВРО в день за каждую единицу Оборудования, в отношении которой ООО "Подъемные Технологии" не выполнит этого требования, с максимальной суммой в размере 20 000 000 ЕВРО.".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев заявление ООО "Подъемные Технологии", пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для внесения исправлений в определении суда, поскольку заявитель фактически просит изменить резолютивную часть определения суда от 08.06.2009, что в силу положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Ссылка заявителя на пункт 4 информационного письма Президиума ВАС РФ N 96 от 22.12.2005 несостоятельна, поскольку не относится к вопросам исправления опечаток.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А41-9613/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Н.Д. Денисова О.И. Комарова