Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2017 г. N Ф05-20686/16 по делу N А41-16380/2016

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А41-16380/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" не явился, уведомлен,

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" Пантелеев Н.М., доверенность от 02.12.2016,

рассмотрев 25 января 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" на решение от 08 июля 2016 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Семеновой А.Б., на постановление от 23 сентября 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Боровиковой С.В., Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Шатурская управляющая компания"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2015 по 31.01.2016 в размере 27 793 руб. 20 коп., пени в размере 173 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2016. оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле и явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что, 30.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 99912245, по условиям которого истец обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 8).

В силу пункта 1.2 договора энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Шатурский район, п. Шатурторф, ул. Красные ворота, д. 19А.

Согласно пункту 4.8 договора исполнение денежных обязательств по договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет истца,, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением 5 к договору (л.д. 18)

Согласно пункту 2 приложения N 5 к договору в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением N 4 к договору.

Во исполнение договора в период с 01.12.2015 по 31.01.2016 истец поставил абоненту электрическую энергию общей стоимостью 27 793 руб. 20 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате электрической энергии истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с участью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии на спорную сумму был подтвержден материалами дела, то суд в решении и постановлении обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав основную задолженность.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец начислил пени, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. Так как факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерно было удовлетворено.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2016 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года по делу N А41-16380/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха Н.О. Хвостова