Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф05-21965/16 по делу N А41-10235/2016

город Москва

03 февраля 2017 г.

Дело N А41-10235/16

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ЗАО "ЗО "Тучковское"

на определение от 15 ноября 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-10235/16

по иску закрытого акционерного общества "Земельное общество "Тучковское"

о признании недействительными постановлений администрации и договора аренды земельного участка

к Администрации Рузского муниципального района Московской области, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Диаком", обществу с ограниченной ответственностью "ПРП-Технологии",

третьи лица: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург", кадастровый инженер Шейнберг Борис Самуилович, Комитет лесного хозяйства Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 кассационная жалоба ЗАО "ЗО "Тучковское" оставлена без движения на срок до 26.01.2017, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 срок представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы ЗАО "ЗО "Тучковское" на срок до 26.01.2017 вместе с соответствующим файлом 27.12.2016 была размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 дате (26.01.2017) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ЗАО "ЗО "Тучковское" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "ЗО "Тучковское" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов