Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2017 г. N Ф05-21600/16 по делу N А40-220054/2015

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А40-220054/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего кассационную жалобу ООО КБ "Региональный Банк Сбережений" - не явился, извещен,

рассмотрев 25.01.2017 в судебном заседании конкурсного управляющего кассационную жалобу ООО КБ "Региональный Банк Сбережений"

на определение от 08.08.2016

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Клеандровым И.М.,

на постановление от 22.11.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Солоповой Е.А.,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО КБ "РСБ" о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 ООО КБ "РБС признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий ООО КБ "РБС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Круг-Маркет" о признании сделки банковской операции в виде списания денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед другими лицами на основании распоряжения клиента недействительной и применении последствий ее недействительности.

08.08.2016 конкурсный управляющий ООО КБ "РБС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на банковском счету ответчика - расчетный счет N 40702810500000003281, ИНН 7717016448, КПП 503801001, АКБ "Хованский" (АО), БИК 044599780 (новый БИК - 044525780), к/с 30101810700000000780 (новый к/с - 30101810245250000780).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "РБС" о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ "РБС" просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права, так как испрашиваемая мера соответствует требованиям статей 90, 91 АПК РФ, поскольку непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям и непринятии указанной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм права, обсудив доводы кассационной, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суды, руководствуясь статьями 90, 91, 223 АПК РФ, статьями 42, 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями пунктов 4, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обоснованно пришли к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения, либо уменьшения объема денежных средств, находящихся на счетах ответчика, а также иного имущества ответчика; непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, либо привести к неблагоприятным последствиям для ООО КБ "РБС".

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм права. Выводы арбитражных судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, фактически сводящиеся к иной, чем у судов неверной оценке имеющихся доказательств, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А40-220054/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова