Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2017 г. N Ф05-21692/16 по делу N А40-43164/2016

Требование: о взыскании денежных средств по банковской гарантии, о взыскании долга по банковской гарантии

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

08 февраля 2017 г.

Дело N А40-43164/2016

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

ООО "Строй-Сервис-2"

на решение от 12 июля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ереминой И.И.,

на постановление от 12 октября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

Гариповым В.С.,

по иску АО "Главное управление обустройства войск"

к АКБ "Инвестиционный торговый банк"

о взыскании долга по банковской гарантии,

третье лицо: ООО "Строй-Сервис-2",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2016 года кассационная жалоба ООО "Строй-Сервис-2" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 30 января 2017 года представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные документы.

К установленному судом сроку заявитель нарушения не устранил, истребованные судом документы не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2016 года размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 31 декабря 2016 года.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное заявителю по указанному в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресу, получено адресатом 21 января 2017 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Строй-Сервис-2" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Филина