Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф05-2949/17 по делу N А40-165341/2016

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-165341/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Система"

на решение от 21 ноября 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 20 января 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Панкратовой Н.И. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН 1077757849344)

к акционерному обществу "Московский радиотехнический институт Российской академии наук" (ОГРН 1127746503455)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 17.02.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Система" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А40-165341/2016.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Система", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неизготовление мотивированного решения суда и нерассмотрение судом заявления о восстановлении срока на подачу заявления на изготовление мотивированного решения, на что указывает заявитель жалобы, не относятся к нарушениям норм процессуального права, являющихся в силу положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в суд в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 239, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева