Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2017 г. N Ф05-9538/09 по делу N А41-20697/2008

г. Москва

3 марта 2017 г.

Дело N А41-20698/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Суркова Т.Ю., доверенность от 16.04.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц:

от ПАО "Сбербанк" - Бландов Ю.А., доверенность от 30.07.2015,

от ООО "Ива", от Администрации городского округа Егорьевск - не явились, извещен,

рассмотрев 03 марта 2017 года в судебном заседании заявление ООО "Альфа"

о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

определения от 30 января 2017 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Филиной Е.Ю., Ворониной Е.Ю., Дегтяревой Н.В.,

по иску ООО "Альфа"

к ООО "Друид"

о сносе самовольного строения и взыскании денежных средств,

третьи лица: ООО "Ива", ПАО "Сбербанк", Администрация городского округа Егорьевск,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2011 года. Одновременно заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2016 года заявление ООО "Альфа" было возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, ООО "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 11 октября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2017 года определение Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2016 года по делу N А41-20697/2008 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

31 января 2017 года ООО "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ООО "Альфа" указало на то, что судом кассационной инстанции при вынесении определения от 30 января 2017 года было допущено процессуальное нарушение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил определение суда кассационной инстанции отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель третьего лица, ПАО "Сбербанк", оставил вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Ответчик и третьи лица, ООО "Ива", Администрация городского округа Егорьевск, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении ООО "Альфа", выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит заявление ООО "Альфа" обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2017 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление ООО "Альфа" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2017 года по делу N А41-20697/2008 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2017 года по делу N А41-20697/2008 отменить.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.О. Хвостова