Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2017 г. N Ф05-2302/16 по делу N А40-137467/2015

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-137467/15

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 марта 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.

судей Стрельникова А.И. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: Кузнецова Е.В. (дов. от 29.06.2016), Прохоренко В.В. (дов. от 20.07.2016)

от третьего лица:

рассмотрев 01 марта 2017 года в судебном заседании заявление

ООО "Энергопромкомплект" об отказе от кассационной жалобы

на определение от 24 июня 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лихачевой О.В.,

на постановление от 23 сентября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,

по иску ООО "Энергософт ИК" (ОГРН 1027700384073)

к ООО "Энергопромкомплект" (ОГРН 10218015003844)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Энергософт ИК" (ООО "Энергософт ИК") к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплект" (ООО "Энергопромкомплект") о взыскании (с учетом увеличения исковых требований п порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) неустойки в размере 222 870 709 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2015 года взыскано с ООО "Энергопромкомплект" в пользу ООО "Энергософт ИК" 22 287 070 руб. 93 коп. неустойки и 69 887 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2015 года по делу N А40-137467/15 изменено.

Взыскано с ООО "Энергопромкомплект" в пользу ООО "Энергософт ИК" 221 256 378 руб. 06 коп. неустойки, 68 438 руб. 32 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 978 руб. 40 коп. по апелляционной жалобе.

Взыскана с ООО "Энергопромкомплект" в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 126 664 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2015 года в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2015 года по делу N А40-137467/2015 оставлены без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы 15 апреля 2016 года поступило заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Ожибесова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа от 18 января 2016 года N ФС 007181893, выданного по данному делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года заявление судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-13746/2015 удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 007181893 от 18 января 2016 года на взыскание с ООО "Энергопромкомплект" в пользу ООО "Энергософт ИК" 221 256 378 руб. 06 коп. неустойки, 68 438 руб. 32 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 978 руб. 40 коп. по апелляционной жалобе.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года N 09АП-40512/2016-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года по делу N А40-137467/15 оставлено без изменения.

Определением судьи Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2017 года принята к производству кассационная жалоба ООО "Энергопромкомплект" на определение от 24 июня 2016 года и постановление апелляционной инстанции от 23 сентября 2016 года.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение от 24 июня 2016 года и постановление апелляционной инстанции от 23 сентября 2016 года, подписанное уполномоченным представителем ответчика.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому кассационная инстанция в соответствии со ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ответчика от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Энергопромкомплект" от кассационной жалобы на определение от 24 июня 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 23 сентября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-137467/15.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина