Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2017 г. N Ф05-13044/16 по делу N А40-206026/2015

г. Москва

09 марта 2017 г.

Дело N А40-206026/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 09 марта 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Крекотнева С.Н., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от ООО "СТЛ Экструзия": Дьяков К.А. по доверенности от 25 февраля 2017 года,

от ЗАО "ИКБ Лизинг": Кулиев Н.И. по доверенности от 20 января 2017 года N 10,

рассмотрев 09 марта 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЛ Экструзия"

на решение от 19 января 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление от 25 апреля 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Лящевским И.С., Векличем Б.С.,

по иску закрытого акционерного общества "ИКБ Лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТЛ Экструзия"

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки,

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "ИКБ Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СТЛ Экструзия" с иском, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований, о взыскании задолженности по лизинговым платежам за август - октябрь 2015 года по договорам лизинга от 01 октября 2010 года N N 7000295, 7000296, 7000297 в размере 9 871 442,72 руб., неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 11. Августа 2015 года по 26 октября 2015 года в размере 446 400,88 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года решение от 19 января 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 года принятое по настоящему делу постановление апелляционного суда от 25 апреля 2016 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СТЛ Производство", общество с ограниченной ответственностью "Монблан", общество с ограниченной ответственностью "Нексион Строй 2001", общество с ограниченной ответственностью "ДТК Профиль".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2016 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 года по делу N А40-206026/15 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 года оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "СТЛ Экструзия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19 января 2016 года и постановление от 25 апреля 2016 года отменить и прекратить производство по делу.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "СТЛ Экструзия" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель закрытого акционерного общества "ИКБ Лизинг" поддержал заявленной ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТЛ Экструзия" об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Московского округа считает его подлежащим принятию, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в рассматриваемом случае не подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку им не выполнены требования определения суда кассационной инстанции от 27 января 2017 года о представлении оригиналов документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТЛ Экструзия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года по делу N А40-206026/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

С.Н. Крекотнев И.В. Чалбышева