Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2017 г. N Ф05-6680/15 по делу N А40-70527/2009

г. Москва

20 марта 2017 г.

Дело N А40-70527/09

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 20 марта 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Зеньковой Е.Л.,

судей: Михайловой Л.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от Крайнова П.Г. - Марова Е.В., представитель по доверенности от 03.11.2015, N 1-2126, срок действия 10 лет;

от арбитражного управляющего Бурзилова А.В. - Хвостенко А.А., представитель по доверенности от 12.01.2017 N 3-35, срок действия 3 года,

рассмотрев 14 марта 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Крайнова П.Г. на определение от 17.11.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьями Гончаренко С.В., Бубновой Н.Л., Кузнецовой Л.В.,

на постановление от 27.12.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Назаровой С.А., Клеандровым И.М.

о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Русская страховая компания"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 по делу N А40-70527/09 ОАО "Русская страховая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 05.07.2012 конкурсным управляющим ОАО "Русская страховая компания" утвержден Бурзилов А.В.

Определением суда от 17.11.2016 в удовлетворении ходатайства конкурсного

кредитора Крайнова П.Г. о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "Русская страховая компания" на шесть месяцев отказано; конкурсное производство в отношении ОАО "Русская страховая компания" (ИНН 7710046242, ОГРН 1027739320135) завершено; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2016 оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Крайнов П.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение и постановление отменить.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, неполное установление и исследование фактических обстоятельств дела.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебное заседание явился, жалобу поддержал, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель арбитражного управляющего Бурзилова А.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, возражал против отложения судебного заседания, ходатайствовал о прекращении производства по кассационной жалобе Крайнова П.Г. в связи с тем, что 10 января 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ОАО "Русская страховая компания".

Суд кассационной инстанции отклонил ходатайство представителя Крайнова П.Г. об отложении судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены вынесенных судебных актов не имеется, а производство по кассационной жалобе Крайнова П.Г. подлежит прекращению ввиду следующего.

На основании вышеуказанных судебных актов первой и апелляционной инстанций о завершении конкурсного производства 10 января 2017 года МИФНС РФ N 46 по г. Москве внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО "Русская страховая компания", что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.03.2017.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч.ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Крайнова П.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А40-70527/09 о завершении конкурсного производства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Л.В. Михайлова Л.В. Власенко