Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. N Ф05-4349/17 по делу N А40-173687/2016

г. Москва

21 марта 2017 г.

Дело N А40-173687/16

Судья Чалбышева И.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Петровой В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Гончарук Зои Николаевны

на решение от 18.11.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Галиевой Р.Е. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 31.01.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Елоевым А.М.,

по иску ЗАО "МАКС" (ОГРН: 1027739099629)

к ИП Гончарук Зое Николаевне (ОГРНИП: 304482215400535)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ИП Гончарук Зоя Николаевны обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А40-173687/16.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, кассационная жалоба ИП Гончарук З.Н. не содержит доводов о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи, с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что принятые по делу решение и постановление не подлежат обжалованию в кассационном порядке по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ИП Гончарук Зое Николаевне.

Возвратить ИП Гончарук Зое Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по квитанции (чек-ордеру) от 03.03.2017 (операция 72).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 33 листах, в том числе квитанция (чек-ордер) от 03.03.2017 (операция 72);

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В.Чалбышева