Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2017 г. N Ф05-3010/17 по делу N А40-21465/2016

г. Москва

22 марта 2017 г.

N А40-21465/2016

Судья Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ЗаконоведЪ"

на решение от 21.09.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.,

на постановление от 15.12.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.,

по иску ООО "ЗаконоведЪ" (ОГРН 1111690095648)

о взыскании ущерба и почтовых расходов

к ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689),

третьи лица: ООО ЧОП "Поволжское охранное предприятие", ООО "Каркаде",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2017 кассационная жалоба ООО "ЗаконоведЪ" была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес третьих лиц.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "ЗаконоведЪ" было предложено в срок до 20.03.2017 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

Заявителем жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе, и получена 11.03.2017, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (идентификационный номер N 12799408374015).

Кроме того, определение от 27.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 28.02.2017 в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2017 дате (20.03.2017) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ЗаконоведЪ" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ЗаконоведЪ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.12.2016 N 25.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л., а также справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н.Бочарова