Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2017 г. N Ф05-4799/17 по делу N А40-35864/2016

г. Москва

24 марта 2017 г.

N А40-35864/2016

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Школа" Современное образование"

на решение от 25 февраля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

на постановление от 24 ноября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

по иску ООО "Школа" Современное образование" (ОГРН 1037739332740, ИНН 7708047810, 107045, г. Москва, пер. М. Головин, д. 14/17)

к Префектура Центрального административного округа г. Москвы

(ОГРН 1027700381280, ИНН 7709112130, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 24)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора о

совместной деятельности, обязании подписать акт об исполнении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Школа" Современное образование" обратилось с кассационной жалобой на решение от 25 февраля 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 ноября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-103775/2016, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу об-жалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не преду-смотрено названным Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование указанных судебных актов истекал 24 января 2017 года.

Согласно отметке отделения почтовой связи на конверте кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 14 марта 2017 года.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, про-пущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жало-бой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судеб-ном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбит-ражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжа-луемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный про-цессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по кото-рым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказатель-ства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответству-ющее процессуальное действие в установленный срок.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признают-ся такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы был вызван ошибочной подачей заявителем кассационной жалобы не в суд первой инстанции.

Таким образом, осознавая, что разбирательство в суде требует от стороны по делу выполнения определенных процессуальных обязанностей, действуя разумно и с должной осмотрительностью, ООО "Школа" Современное образование" имело возможность реализовать свои процессуальные права по подаче кассационной жалобы в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, чего им сделано не было.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подлежит возвращению заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 2 от 19.01.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Л.Новосёлов