Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. N Ф05-952/17 по делу N А40-221740/2015

г. Москва

21 марта 2017 г.

Дело N А40-221740/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20.03.2017.

Полный текст определения изготовлен 21.03.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Кобылянского В.В., Русаковой О.И.,

при участии в заседании:

от ОООИ "ВОГ": Евстигнеев О.Ю. по доверенности от 01.12.2016,

от ООО "С-Инфо": Шумских Д.В. по доверенности от 01.12.2016,

рассмотрев 20.03.2017 в судебном заседании жалобу общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" на определение от 31.01.2017 Арбитражного суда Московского округа о приостановлении исполнения судебных актов, вынесенное судьей Беловой А.Р.,

по иску общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" (ОГРН 1027739074186)

к обществу с ограниченной ответственностью "С-Инфо" (ОГРН 1037739209177)

о расторжении договора, выселении и взыскании задолженности, неустойки и процентов,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ХАРРИС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ", общество с ограниченной ответственностью "ИННОТЕКСТРОЙ", общество с ограниченной ответственностью "ИНТРАВЕЛ СТОЛЕШНИКИ", общество с ограниченной ответственностью "УМНЫЙ РЕБЕНОК", некоммерческое партнерство "ДЕТИ-ЛЮДИ МИРА", закрытое акционерное общество "ТК "СПЕЦСТРОИ", общество с ограниченной ответственностью "ДИАМАНД", ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "С-инфо", общество с ограниченной ответственностью ЧОП "ВИОЛАН", общество с ограниченной ответственностью "АЛМИ-ОЛИМП", ООО "МИАЛ-ОЛИМП", общество с ограниченной ответственностью "ЛЮМИАЛ", общество с ограниченной ответственностью "ФОРМ-АРТ", общество с ограниченной ответственностью "АВАНМЕД", общество с ограниченной ответственностью "ИГОС", общество с ограниченной ответственностью "ЦМСС", Управление Росреестра по Москве, индивидуальный предприниматель Те Вадим Юрьевич, ZLATNA DUGA d.o.o.,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское общество глухих" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "С-Инфо" о расторжении договора от 01.12.1997 N 01/12-97 аренды нежилых помещений, расположенных по адресу г. Москва, ул. 1905 года, д. 10А, стр. 1, подвал, состоящее из помещения N 1, комнаты NN 2, 8, 9, 11-47 общей площадью 655,4 кв.м, выселении ООО "С-Инфо" из помещений, расположенных по адресу г. Москва, ул. 1905 года, д. 10А, стр. 1, подвал, состоящее из помещения N 1, комнаты NN 2, 8, 9, 11-47 общей площадью 655,4 кв.м, взыскании задолженности по арендной плате за ноябрь 2015 года в размере 85 000 руб., арендной платы за два срока аренды в размере 170 000 руб., договорной неустойки (пени) за период с 01.01.2013 по 16.11.2015 в размере 132 863 руб. 50 коп., процентов за период пользования денежными средствами за период с 01.06.2015 по 16.11.2015 в размере 5 415 руб. 21 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ХАРРИС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ", ООО "ИННОТЕКСТРОЙ", ООО "ИНТРАВЕЛ СТОЛЕШНИКИ", ООО "УМНЫЙ РЕБЕНОК", НП "ДЕТИ-ЛЮДИ МИРА", ЗАО "ТК "СПЕЦСТРОИ", ООО "ДИАМАНД", ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "С-инфо", ООО ЧОП "ВИОЛАН", ООО "АЛМИ-ОЛИМП", ООО "МИАЛ-ОЛИМП", ООО "ЛЮМИАЛ", ООО "ФОРМ-АРТ", ООО "АВАНМЕД", ООО "ИГОС", ООО "ЦМСС", Управление Росреестра по Москве, ИП Те Вадим Юрьевич, ZLATNA DUGA d.o.o.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате за ноябрь 2015 года в размере 85 000 руб., арендной платы за два срока аренды в размере 170 000 руб., производство по делу в данной части прекращено, с ООО "СИнфо" в пользу общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" взыскана неустойка в размере 132 863 руб. 50 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2016 года отменено в части, расторгнут договор от 01.12.1997 N 01/12-97 аренды нежилых помещений, расположенных по адресу г. Москва, ул. 1905 года, д. 10А, стр. 1, подвал, состоящее из помещения N 1, комнаты NN 2, 8, 9, 11-47 общей площадью 655,4 кв.м, ООО "С-Инфо" выселено из помещений, расположенных по адресу г.Москва, ул. 1905 года, д. 10А, стр. 1, подвал, состоящее из помещения N 1, комнаты NN 2, 8, 9, 11-47 общей площадью 655,4 кв.м, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "С-Инфо" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное постановление.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017 кассационная жалоба ООО "С-Инфо" принята к производству суда кассационной инстанции.

От ООО "С-Инфо" поступило ходатайство в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 удовлетворено ходатайство ООО "СИнфо" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016. Исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12. 2016 по делу N А40-221740/2015 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением от 31.01.2017, общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское общество глухих" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения суд кассационной инстанции нарушил нормы процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "С-Инфо" возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 31.01.2017, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Как следует из материалов дела, суд удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из того, что ООО "С-Инфо" было предоставлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа денежных средств в размере 170 000 руб. (ставка арендной платы за два месяца аренды по договору), перечисленных платежным поручением от 14.12.2016 N 2068.

Поскольку выводы суда кассационной инстанции отвечают требованиям вышеуказанных норм права, то у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 по делу N А40-221740/2015 оставить без изменения, жалобу общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В. Кобылянский О.И. Русакова