Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2017 г. N Ф05-5026/15 по делу N А40-71548/2014

г. Москва

31 марта 2017 г.

Дело N А40-71548/14

Резолютивная часть определения объявлена 27.03.2017.

Полный текст определения изготовлен 31.03.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Красновой С.В., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании:

от Семенова Игоря Александровича: Коновалова Н.В. - дов. от 21.08.2015 N 3-110

рассмотрев 27.03.2017 в судебном заседании жалобу Семенова Игоря Александровича на определение от 07.12.2016 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Зверевой Е.А., Власенко Л.В., Комоловой М.В.,

об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 ОАО "Первый Республиканский Банк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 было частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк", признаны недействительными сделки в виде осуществленных банковских операций по списанию с расчетного счета ИП Нагорной Э.Л., открытого в ОАО "Первый Республиканский Банк", денежных средств, применены последствия недействительности указанных сделок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Семенов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 были оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 была исправлена опечатка, допущенная при изготовлении печатного текста мотивированного постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016, а именно: по всему тексту постановления вместо "_ИП Нагорной Э.Л_" следует читать "_Семенов Игорь Александрович_"; вместо слов "_в Нижегородском филиале ОАО "Первый Республиканский Банк" _" следует читать "_Самарского филиала ОАО "Первый Республиканский Банк" _.".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 Семенов Игорь Александрович обратился с жалобой, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 07.12.2016 и отказать конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления об исправлении описки. По мнению заявителя, указанные технические ошибки и опечатки отсутствуют, а исправления привели к изменению содержания судебного акта, кроме того, в тексте постановления суда кассационной инстанции содержатся иные непреодолимые противоречия, свидетельствующие о не рассмотрении кассационной жалобы Семенова И.А.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Семенова И.А. поддержал доводы жалобы.

Отзывы на жалобу от сторон в суд кассационной инстанции не поступали.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Суд кассационной инстанции установил, что при изготовлении печатного текста мотивированного постановления от 24.10.2016 судом была допущена техническая ошибка в части неверного указания клиента Банка и его филиала.

Поскольку в соответствии с определением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 к производству была принята кассационная жалоба Семенова И.А., аналогичные сведения указаны и в вводной части постановления суда от 24.10.2016, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Семенова И.А., то судебная коллегия приходит к выводу, что подлежат отклонению доводы заявителя о том, что с учетом обжалуемого определения его кассационная жалоба не была рассмотрена.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда кассационной инстанции о том, что исправленные ошибки являются техническими и не изменяют содержания судебного акта.

Иные доводы жалобы направлены не согласие по существу с принятым судом кассационной инстанции постановлением от 24.10.2017.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 по делу N А40-71548/14 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

С.В. Краснова Е.Л. Зенькова