Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2017 г. N Ф05-21941/16 по делу N А40-88744/2016

г. Москва

3 апреля 2017 г.

N А40-88744/2016

Судья Голобородько В. Я.,

рассмотрев кассационную жалобу АО "КАБ "Викинг"

на решение от 31.08.2016

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Комаровым А.А.,

на постановление от 08.11.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Гариповым В.С.,

по иску АО "КАБ "Викинг" к ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

о возмещении убытков в размере 130 787,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2016 кассационная жалоба АО "КАБ "Викинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 была оставлена без движения, в связи с тем, что она подана с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 23.01.2017 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное значительной удаленностью заявителя от Арбитражного суда Московского округа, поздним направлением определения об оставлении кассационной жалобы без движения в адрес заявителя, недостаточностью срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 10.02.2017 года.

АО "КАБ "Викинг" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба ПАО "Промсвязьбанк" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу АО "КАБ "Викинг".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.Я. Голобородько