Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2017 г. N Ф05-1401/16 по делу N А40-107275/2015

г. Москва

29 марта 2017 г.

Дело N А40-107275/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2017.

Полный текст постановления изготовлен 29.03.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Зеньковой Е.Л., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "ИК "Мир Фантазий" - Попов К.В. по дов. от 11.07.2016

от Компании Воландиа Резерв Лимитед - Михайлов А.В. по дов. от 24.01.2017

рассмотрев 23.03.2017 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ИК "Мир Фантазий" Родина А. М.

на определение от 13 января 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М. С., Порывкиным П. А., Красновой Т.Б.,

в деле о банкротстве ОАО "ИК "Мир Фантазий"

о включении в реестр требований должника задолженности в сумме 10 817 396 руб. 61 коп., отказе в остальной части требований,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 09.06.2015 г. поступило заявление АО банк СНОРАС о признании ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2016 г. ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" суд утвердил Родина Алексея Михайловича (члена НП МСОАУ "Стратегия", ИНН 504400304491, рег. номер 6306).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 14.05.2016 г.

16.05.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ТСЖ "ОСТРОВ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" требование ТСЖ "ОСТРОВ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" в сумме 12 275 385,83 руб.

06 сентября 2016 г. ТСЖ "Остров" подало ходатайство об изменении требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, которым просило включить в реестр требований кредиторов ОАО ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" требование в сумме 12 581 243,76 руб.

Определением Арбитражного суда г Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-107275/15 включено в реестр требований кредиторов ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" требование ТСЖ "ОСТРОВ" в сумме 10 817 396,61 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 по делу N А40-107275/15-70-241 "Б" определение Арбитражного суда г Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-107275/15 изменено, отменено определение суда в части отказа ТСЖ "Остров" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИК "Мир Фантазий" требования в размере 2 128 862,53 руб., включено в реестр требований кредиторов ОАО "ИК "Мир Фантазий" требование ТСЖ "Остров" в размере 2 128 862,53 руб., в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ОАО ИК "МИР ФАНТАЗИИ" не согласен с названным постановлением в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права, обратился с кассационной жалобой, указав, что оспариваемым постановлением в реестр требований кредиторов ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" включено требование ТСЖ "Остров", превышающее сумму требования, заявленного ТСЖ "Остров", на 365 015,38 руб.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт апелляционного суда подлежит отмене в части включения требование ТСЖ "Остров" в реестр требований кредиторов ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" превышающее сумму требования, заявленного ТСЖ "Остров" на 365 015,38 руб.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судами, на момент введения в отношении ОАО "ИК "Мир Фантазий" процедуры банкротства ОАО "ИК "Мир Фантазий" имеет неисполненные денежные обязательства перед ТСЖ "Остров" в сумме 12 581 243, 76 рубля, образовавшиеся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных и прочих услуг, предоставляемых ТСЖ "Остров", а также услуг по управлению и техническому обслуживанию жилых и нежилых помещений.

В обоснование суммы задолженности в размере 10 452 381, 23 руб., заявитель ссылается на вступившие в законную силу судебные акты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 г. по делу N А40-10975/11 с ОАО "Инвестиционная компания "Мир Фантазий" в пользу ТСЖ "ОСТРОВ" было взыскано 6 591 784, 77 руб. долга, 55 959 руб. расходов по уплате госпошлины по иску, а также 65 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 23 673 руб. расходов за проведение экспертизы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 г. по делу N А40-14155/14 с ОАО "Инвестиционная компания "Мир Фантазий" в пользу ТСЖ "ОСТРОВ" было взыскано 3 631 145, 43 руб. задолженности, 41 155, 73 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 г. по делу N А40-19920/15 с ОАО "Инвестиционная компания "Мир Фантазий" в пользу ТСЖ "ОСТРОВ" была взыскана денежная сумма в размере 41 663, 30 руб., государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В оставшейся части в размере 2 128 862, 53 руб.,конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований поскольку расчет, представленный кредитором в обоснование указанной суммы задолженности, не содержит каких-либо доказательств установления повышенной ставки за содержание и ремонт общего имущества и поставку коммунальных ресурсов за период с 01.01.2014 г. по 01.05.2016 г., в обоснование чего ссылается на Постановления Правительства Москвы от 26.11.2013 г. N 748-ПП, от 19.05.2015 г. N 280-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", действующие в период, за который кредитором была рассчитана задолженность в размере 2 128 862, 53 руб.

Как указал заявитель кассационной жалобы, с учетом представленных конкурсным управляющим расчетов, из задолженности 2 128 862, 53 руб., им частично признавалась обоснованной задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и поставку коммунальных ресурсов за период с 01.01.2014 г. по 01.05.2016 г.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий признавал обоснованным требование ТСЖ "ОСТРОВ" в общей сумме 10 817 396, 61 руб.

Определением Арбитражного суда г Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-107275/15 включено в реестр требований кредиторов ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" требование ТСЖ "ОСТРОВ" в сумме 10 817 396,61 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ОАО ИК "МИР ФАНТАЗИИ" при обжаловании постановления апелляционного суда,указывает, что в реестр требований кредиторов ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" включено требование ТСЖ "Остров", превышающее сумму требования, заявленного ТСЖ "Остров", на 365 015,38 руб., поскольку судом апелляционной инстанции при принятии постановления не учтено, что в Арбитражный суд города Москвы было заявлено требование ТСЖ "ОСТРОВ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" в сумме 12 275 385,83 руб.

06 сентября 2016 г. ТСЖ "Остров" подало ходатайство об изменении требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, которым просило включить в реестр требований кредиторов ОАО ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" требование в сумме 12 581 243,76 руб.

Определением Арбитражного суда г Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-107275/15 включено в реестр требований кредиторов ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" требование ТСЖ "ОСТРОВ" в сумме 10 817 396,61 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов, из которых 10 452 381, 23 руб., -требования, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, а 365 015,38 руб. требования, признанные частично обоснованными конкурсным управляющим из общей суммы требований в размере 2 128 862, 53 руб., по оплате за содержание и ремонт общего имущества и поставку коммунальных ресурсов за период с 01.01.2014 г. по 01.05.2016 г.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для повторного включения в реестр требований кредиторов ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" требования ТСЖ "ОСТРОВ" в сумме 365 015,38 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд вышел за пределы заявленного требования и включил в реестр требований кредиторов сумму, превышающую сумму, заявленную ТСЖ "Остров", на 365 015,38 руб., поскольку согласно оспариваемому постановлению, с учетом определения суда первой инстанции включению в реестр подлежит сумма 12 946 259,14 руб, а не 12 581 243,76 руб., заявленных ТСЖ "ОСТРОВ" для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и не имеет процессуальной возможности самостоятельно изменить их размер.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд неправильно применив положения статьи 49 АПК РФ, вышел за пределы заявленных требований, отразив в резолютивной части постановления выводы, не соответствующие заявленным требованиям.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы в указанной части являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Согласно ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, не передавая дело на новое рассмотрение, считает возможным состоявшийся по делу судебный акт Девятого арбитражного апелляционного суда отменить в части повторного включения в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" требования ТСЖ "ОСТРОВ" в сумме 365 015,38 руб.

В остальной части Постановление девятого арбитражного апелляционного суда отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит. Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Являются правильными доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно принял расчет ставок, представленный конкурсным управляющим, основанный на тарифах, установленных постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 N 748-1111 и постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 280-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения".

В соответствии с пунктом 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 158 и ч. 3 ст. 156 ЖК РФ в случаях, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение о способе управления многоквартирным домом и/или об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, то размер платы за содержание и ремонт устанавливается органом местного самоуправления (в городе Москве - органом государственной власти - Правительством города Москвы).

Статьей 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со ст. ст. 30, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), предусмотрено, что собственники помещений многоквартирного дома на их общем собрании должны утвердить перечень услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, исходя из установленных Правилами требований, и минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения должен быть соразмерен утвержденному собственниками помещений многоквартирного дома перечню, объемам и качеству услуг и работ по содержанию конкретного дома (п. 35 Правил N 491).

Таким образом, является обоснованным вывод апелляционной инстанции о том, что размер платы за содержание жилого помещения может определяться индивидуально для каждого многоквартирного дома на основании утвержденного собственниками помещений такого дома перечня и периодичности проведения работ и (или) оказания услуг. При этом перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, утвержденный собственниками помещений, либо органом местного самоуправления в порядке, установленном Правилами N 75, не может быть меньше указанного минимального перечня.

Апелляционным судом правильно установлено, что ТСЖ "Остров" было вправе на своих общих собраниях решать вопросы установления размера ставок на содержание и ремонт жилого помещения, в материалы дела кредитором представлены протоколы общих собраний ТСЖ "Остров", которые не оспорены, недействительными не признаны.

Апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что в адрес должника ТСЖ "Остров" ежемесячно выставлялись квитанции на оплату ежемесячных платежей и взносов, и должник не мог не знать, что ставка, принимаемая общим собранием, рассчитывалась как ежемесячная величина. Конкурсный управляющий не привел доказательств, ставящих под сомнение факт определения на общих собраниях ТСЖ "Остров" ставок за месяц, а не какой-либо иной календарный период.

В материалах дела не имеется доказательств того, что собственнику спорных помещений не было известно об установленных ставках. Доказательства оспаривания решений общих собраний членов ТСЖ "Остров", которыми соответствующие ставки утверждены, в материалах дела не имеются.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции в указанной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, в остальной части доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, опровергающие выводы суда апелляционной инстанции и поддерживающие позицию, изложенную в определении суда первой инстанции, подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции в остальной части правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции в части полного удовлетворения требований ТСЖ "Остров" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИК "Мир Фантазий".

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Суд правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы в остальной части не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 года по делу N А40-107275/2015 отменить в части включения требований ТСЖ "Остров" в реестр требований кредиторов ОАО "ИК "Мир Фантазий" в размере 365 015,38 руб.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Л. Зенькова Л.В. Михайлова