Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2017 г. N Ф05-4021/15 по делу N А40-74809/2014

г. Москва

5 апреля 2017 г.

Дело N А40-74809/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы поступившей кассационной жалобы Янчинского (Сабадажа) Василия Федоровича

на определение от 11.11.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

и постановление от 23.01.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

о применении последствий недействительности сделки по отчуждению недвижимого имущества, совершенной между открытым акционерным обществом Банк "Западный" и Левченко Даниилом Эдуардовичем,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Западный",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 17.02.2017 поступила кассационная жалоба Янчинского (Сабадажа) Василия Федоровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу N N А40-74809/2014.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017 кассационная жалоба Янчинского (Сабадажа) Василия Федоровича была оставлена без движения до 22.03.2017, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 22.03.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.02.2017 была направлена заявителю по адресу: 101000, Украина, Львовская обл., г. Перемышляны, ул. Галицкая, д. 57, кв. 1, (почтовый идентификатор -12799408363200).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.02.2017 было размещено 23.02.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы в силу указанной нормы права должен был самостоятельно получать информацию о движении поданной им кассационной жалобы в Арбитражный суд Московского округа.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку к указанной в определении суда от 22.02.2017 дате (22.03.2017) и на дату вынесения настоящего определения (05.04.2017) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Янчинского (Сабадажа) Василия Федоровича (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба с приложенными документами на 36 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева