Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2017 г. N Ф05-20195/16 по делу N А41-74729/2015

г. Москва

10 апреля 2017 г.

N А41-74729/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Зенькова Е.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу BAUTISTA HOLDINGS LIMITED

на определение от 08 февраля 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями С.А. Закутской, В.П. Мизяком, Н.Н. Катькиной,

о приостановлении производства по заявлению BAUTISTA HOLDINGS LIMITED о включении задолженности в размере 11 556 755 082, 01 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест"

до введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест" процедуры банкротства,

в рамках дела N А41-74729/15 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест" (ИНН 5905238591, ОГРН 1055902893529)

УСТАНОВИЛ:

BAUTISTA HOLDINGS LIMITED обратился с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года о приостановлении производства по заявлению BAUTISTA HOLDINGS LIMITED о включении задолженности в размере 11 556 755 082, 01 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест" в рамках дела N А41-74729/15 до введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест" процедуры банкротства.

Заявитель кассационной жалобы - BAUTISTA HOLDINGS LIMITED, просит определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце шестом пункта 2 упомянутого постановления Пленума, если дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц приходится на 26.12.2012, поскольку 25.12.2012 изготовлен полный текст решения суда первой инстанции, то днем его окончания является 25.01.2013.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства от 08.02.2017 истек 07.03.2017.

Кассационная жалоба BAUTISTA HOLDINGS LIMITED поступила 13 марта 2017 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Московской области, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ответчиком не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению BAUTISTA HOLDINGS LIMITED, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу BAUTISTA HOLDINGS LIMITED возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Л.Зенькова