Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2017 г. N Ф05-3178/17 по делу N А41-26363/2016

г. Москва

12 апреля 2017 г.

Дело N А41-26363/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Егоровой Т.А.,

судей: Ананьиной Е.А., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился;

от ответчика (заинтересованного лица): до перерыва - Захарова Е.В. - паспорт, доверенность;

от третьего лица: Недзвецкий А.Е. - паспорт, доверенность;

рассмотрев 11 апреля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Ногинский Хлебокомбинат"

на определение от 18.01.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МаслоТорг ТК" (новое наименование ООО "ТК МАСЛОТОРГ")

к открытому акционерному обществу "Ногинский Хлебокомбинат",

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Маслоторг"

о взыскании суммы задолженности по договору поставки N 01/10 от 02.10.2013;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ногинский Хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "МаслоТорг ТК" заменено в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Маслоторг".

Десятый арбитражный апелляционный суд оценил доводы относительно фактических обстоятельств по решению Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2016 года по делу N А41-51769/16

о признании недействительным Договора об уступке требования от 28 марта 2016 года, заключённому между ООО "Торговая компания "Маслоторг" и ООО "МаслоТорг ТК". Арбитражный суд Московской области применил последствия недействительности сделки в соответствии с нормами действующего законодательства и привёл стороны в первоначальное положение до заключения сделки (том 1, л.д. 116).

Податель кассационной жалобы ОАО "Ногинский Хлебокомбинат" просит отменить определение от 18 января 2017 года, указывая на неполное рассмотренные обстоятельства дела и на нарушение судом норм права со ссылкой на статьи 47 и 48 АПК РФ - "Замена ненадлежащего ответчика" и "Процессуальное правопреемство".

Отзыв на кассационную жалобу поступил и приобщён к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

Суд кассационной инстанции, выслушав присутствующих лиц, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам обжалуемого определения от 18 января 2017 года, полагает, что оснований для отмены определения нет по следующим обстоятельствам.

Согласно материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью "МаслоТорг ТК" заявило иск о взыскании с Открытого акционерного общества "Ногинский Хлебокомбинат" суммы долга и процентов в рамках исполнения Договора поставки от 2 октября 2013 года (том 1, л.д. 7), обосновывая иск условиями Договора и конкретными первичными (бухгалтерскими ) документами, в том числе и товарными накладными на поставку масла.

Третьим лицом по делу является ООО "Торговая компания "Маслоторг".

Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел ходатайство, заявленное ООО "Торговая компания "Маслоторг" о замене стороны (том 1, л.д. 115), в котором сторона со ссылками на конкретные фактические обстоятельства и нормы статьи 174 ГК РФ просит произвести замену.

В спорной правовой ситуации Десятый арбитражный апелляционный суд рассматривал вопрос о процессуальном правопреемстве и исходил из конкретных обстоятельств спора, в том числе факте подписания товарных накладных по сумме иска Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Маслоторг" и факте признания недействительным Договора об уступке требования, заключённого между ООО "Торговая компания "Маслоторг" и ООО "МаслоТорг ТК" ( дело Арбитражного суда Московской области N А41-51769/16).

Нормы процессуального законодательства применены судом с учётом исследованных конкретных обстоятельств спора. Оснований для переоценки нет применительно к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений судом норм права не установлено.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведённой судом апелляционной инстанции оценкой конкретных фактических обстоятельств спора и сделанными на её основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемого определения от 18 января 2017 года.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284-286 АПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного суда от 18 января 2017 года по делу N А41-26363/2016 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Е.А. Ананьина А.А. Дербенев