Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2017 г. N Ф05-5865/17 по делу N А40-103100/2016

г. Москва

17 апреля 2017 г.

N А40-103100/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Зенькова Е.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение от 30 ноября 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Н.Г. Симоновой,

на постановление 01 марта 2017 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями С.А. Назаровой, И.М Клеандровым, Е.А. Солоповой,

о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Окто - Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью КМСИ" обоснованным; включении требования общества с ограниченной ответственностью "Окто - Логистик" в размере основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КМСИ" (ИНН 7720742665, ОГРН 1127746128014),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк) " обратилось с кассационной жалобой в соответствии, с которой просит суд кассационной инстанции отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КМСИ" требование общества с ограниченной ответственностью "Окто - Логистик" в размере 33 968 000 рублей полностью, отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2017 года и отказать обществу с ограниченной ответственностью "Окто - Логистик" во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 33 968 000 рублей.

Изучив материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце шестом пункта 2 упомянутого постановления Пленума, если дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц, приходится на 26.12.2012, поскольку 25.12.2012 изготовлен полный текст решения суда первой инстанции, то днем его окончания является 25.01.2013.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой истек.

Кассационная жалоба ПАО Сбербанк направлена в суд 03 апреля 2017 года, согласно почтовому штемпелю, а в суд первой инстанции поступила 06 апреля 2017 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ответчиком не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ПАО Сбербанк, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Л.Зенькова