Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2017 г. N Ф05-11003/15 по делу N А41-76861/2014

г. Москва

21 апреля 2017 г.

N А41-76861/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Старкова Андрея Анатольевича

на определение от 07.11.2016

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПромПласт"

об отказе в удовлетворении ходатайства Старкова Андрея Анатольевича об оставлении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромПласт" без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

Старков Андрея Анатольевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромПласт" без рассмотрения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве.

Закон о банкротстве также не содержит положений о возможности обжалования такого определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Старкова Андрея Анатольевича.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 1л.;

- копия искового заявления на 1л.;

- копия ходатайства на 1л.;

Судья

М.В. Комолова