Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2018 г. N Ф05-470/18 по делу N А40-212403/2017

г. Москва

14 августа 2018 г.

N А40-212403/2017

Судья Каменская О.В.,

рассмотрев вопрос принятия к производству жалобы ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД"

на определение от 23 мая 2018 года

Арбитражного суда Московского округа

вынесенное судьей Кузнецовым В.В.,

по делу N А40-212403/17

по заявлению ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД"

к прокурору города Москвы Чурикову В.В., начальнику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранову О.А.

о признании незаконными решений, действий (бездействия) прокурора города Москвы Чурикова В. В., начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранова О. А.; о взыскании солидарно с указанных должностных лиц материального ущерба в сумме 1 300 000 руб., ущерба деловой репутации (имиджу) в сумме 2 500 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд Московского округа от 13 июня 2018 года кассационная жалоба ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" на определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2018 года была оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы прокурору города Москвы Чурикову В.В., начальнику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранову О.А.

Указанным определением заявителю предлагалось в срок по 13 июля 2018 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и документов прокурору города Москвы Чурикову В. В., начальнику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранову О. А.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2018 года срок оставления названной кассационной жалобы без движения продлен по 10 августа 2018 года.

При этом заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в указанный срок, жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недостатки жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении ООО Научно-производственного предприятия "Фирма СТАРГРАД" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО Научно-производственного предприятия "Фирма СТАРГРАД" на определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2018 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Каменская