Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2017 г. N Ф05-6268/17 по делу N А40-188363/2016

город Москва

19 апреля 2017 г.

Дело N А40-188363/16

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Международного потребительского общества Социально-региональных программ "Камена",

на постановление от 31 января 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой Т.Б., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению Леоновой Аллы Александровны о признании МПО СРП "Камена" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Международного потребительского общества Социально-региональных программ "Камена" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года, направленная в Арбитражный суд города Москвы посредством почтовой связи 30.03.2017 (штемпель ФГУП "Почта России" на конверте).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года отказано во введении в отношении МПО Социально-региональных программ "Камена" наблюдения на основании заявления Леоновой Аллы Александровны и производство по делу о банкротстве МПО Социально-региональных программ "Камена" прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года отменено, заявление Леоновой Аллы Александровны о признании несостоятельным (банкротом) МПО Социально-региональных программ "КАМЕНА" признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мягков Андрей Вячеславович, требования Леоновой Аллы Александровны включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о ее возврате заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы постановление апелляционного суда от 31 января 2017 года истек 28 февраля 2017 года.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Борзик Ларисе Валентиновне (плательщику) государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 30.03.2017 года.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 (двадцати семи) листах, в том числе чек-ордер от 30.03.2017 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Конверт

Судья

Н.Я. Мысак