Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2017 г. N Ф05-4330/17 по делу N А40-186699/2016

г. Москва

21 апреля 2017 г.

N А40-186699/2016

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Ханмагомедова Акбера Алимагомедовича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 года,

вынесенное судьями Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

по иску Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольска

к Межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержки и защиты прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статут"

о взыскании задолженности и пени, о расторжении договора аренды и обязании возвратить земельный участок,

при участии третьих лиц: Душенко М.М., Ханмагомедов А.А.

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержки и защиты прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статут" (далее - ответчик) о взыскании 2 172 390 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды и 143 377 руб. 77 коп. неустойки, а также о расторжении договора аренды и обязании освободить земельный участок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком, а также не привлеченными к участию в деле Душенко Мариной Михайловной и Ханмагомедовым Акбером Алимагомедовичем в Девятый арбитражный апелляционный суд поданы апелляционные жалобы.

Указанные апелляционные жалобы приняты к производству судом апелляционной инстанции; определением от 24 января 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек Душенко М.М. и Ханмагомедова А.А. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 15 февраля 2017 года судебное заседание отложено в связи с принятием уточненных исковых требований и привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц ряда физических лиц: Чернова Аркадия Станиславовича, Чернову Ирину Альбертовну, Смирнову Галину Алексеевну, Нерушимцеву Елену Васильевну, Давыдова Дениса Евгеньевича, Почуеву Лионеллу Александровну, Савинскую Ольгу Александровну, Рябинину Ирину Сергеевну, Шильдбах Алексея Георгиевича, Петрову Галину Михайловну, Колесникова Андрея Владимировича, Бычкову Ирину Петровну, Инякину Раису Дмитриевну, Быстрова Юрия Евгеньевича, Слукина Дмитрия Алексеевича, Беляевского Дениса Александровича, Кирюшину Ларису Ивановну, Грекова Юрия Святославовича, Кулясову Марину Сергеевну, Турлюн Петра Петровича, Климовича Игоря Леонидовича, Доценко Алексея Ивановича, Гуляева Игоря Валерьевича, Васильеву Ираиду Сергеевну, Линецкую Ирину Михайловну, Вьюсову Светлану Александровну, Вьюсова Арсения Георгиевича, Кузьменко Игоря Леонтьевича, Булатову Лидию Анатольевну, Ковалевич Анатолия Георгиевича, Белоусова Михаила Владимировича, Запоточную Марию Николаевну, Бибичадзе Георгия Шотаевича, Москвичева Виталия Яковлевича, Самушис Светлану Андреевну, Киселеву Татьяну Ивановну, Макшанову Людмилу Вячеславовну, Леонтьева Виктора Анатольевича, Кузнецову Наталью Дмитриевну, Савенко Анатолия Викторовича, Петричак Ивана Григорьевича, Трубникову Надежду Ивановну, Булатову Лидию Анатольевну, Ковалевича Анатолия Георгиевича, Зиятдинову Мнерию Сямовну. Этим же определением отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о вынесении в адрес истца частного определения в порядке статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации.

Полагая, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 вынесено с нарушением норм процессуального права, Ханмагомедов Акбер Алимагомедович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, указав в просительной части на то, что судом апелляционной инстанции в нарушение норм процессуального права не разрешено ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Кассационная жалоба подлежит возврату, в связи со следующим.

Податель кассационной жалобы просит отменить определение, которым произведено отложение судебного разбирательства по существу спора. При этом ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и результат его рассмотрения отражены в протоколе судебного заседания от 15.02.2017 (т.д.1., л.д. 98-99).

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о принятии уточнений исковых требований, а также об отказе в вынесении частного определения, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 года считается поданной на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, что в силу пункта 1 части 1 статьи 281 того же процессуального закона, является основанием для ее возвращения.

При этом, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что указанные им доводы могут быть заявлены при рассмотрении по существу апелляционных жалоб, а равно при обжаловании в порядке кассационного производства итогового судебного акта суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктами 1 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Ханмагомедова Акбера Алимагомедовичана на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 года по делу N А40-186699/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л., конверт.

Судья

И.В. Чалбышева