Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2017 г. N Ф05-15072/16 по делу N А40-165525/2014

г. Москва

28 апреля 2017 г.

Дело N А40-165525/14

Судья Мысак Н.Я. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Михайловой Л.В.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы Акционерного общества Инвестиционно-строительная компания "ТЕМП",

на определение от 31 марта 2017 года о принятии апелляционной жалобы

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

по заявлению АО Инвестиционно-Строительная Компания "ТЕМП" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Компания "Главмосстрой"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Инвестиционно-строительная компания "ТЕМП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2017 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку определение о принятии апелляционной жалобы не препятствует дальнейшему движению дела, а также обжалование определения о принятии апелляционной жалобы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Акционерного общества Инвестиционно-строительная компания "ТЕМП" подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем, указанная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу - Акционерного общества Инвестиционно-строительная компания "ТЕМП" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак