Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2017 г. N Ф05-4101/15 по делу N А40-73619/2011

г. Москва

3 мая 2017 г.

N А40-73619/11

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Привалова Алексея Валерьевича

на определение от 13.11.2015

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Назарец С.И.,

на постановление от 17.03.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Голобородько В.Я.,

по заявлению Привалова Алексея Валерьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "СК СТРОЙМОНТАЖ" от 29.05.2015

по делу о признании закрытого акционерного общества "СК СТРОЙМОНТАЖ" неосстоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Привалов Алексей Валерьевича обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А40-73619/11 об отказе в удовлетворении заявления Привалова Алексея Валерьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "СК СТРОЙМОНТАЖ" от 29.05.2015.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитраж-ного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов под-лежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, преду-смотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбит-ражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не преду-смотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Феде-рального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связан-ных с рассмотрением дел о банкротстве" законность определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов проверяется только в суде апелляционной инстанции, исключая стадию кассационного обжалования.

Таким образом, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника не подлежат обжалованию в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной истанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Привалова Алексея Валерьевича подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Привалова Алексея Валерьевича.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015 на 2л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 на 2л.;

Судья

М.В. Комолова