Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2017 г. N Ф05-5409/16 по делу N А40-45459/2015

г. Москва

4 мая 2017 г.

Дело N А40-45459/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Автоцентрконсультант" (истца)

на решение от 15 июля 2016 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чекмарёвым Г.С.,

на постановление от 10 ноября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Каменецким Д.В., Якутовым Э.В.,

по иску ООО "Автоцентрконсультант"

к ОАО "СК "Итиль Армеец"

о взыскании 71 805 руб. 66 коп. - в счет возмещения ущерба, 26 000 руб. - расходов по оценке,

третье лицо: Тухватуллина В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 кассационная жалоба ООО "Автоцентрконсультант", как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 28.04.2017.

Заявителю в срок до 28.04.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Тухватуллиной В.Г.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.03.2017 была направлена 30.03.2017 по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе (420124, г. Казань, Проспект Ямашева, д. 49а) (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799409783434).

Копия определения от 29.03.2017 прибыла в место вручения 09.04.2017, тогда как заявитель не явился в отделение связи и почтовый конверт был возвращен в суд.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.03.2017 было размещено 30.03.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

К указанной в определении суда от 29.03.2017 дате (28.04.2017) и на дату вынесения настоящего определения (04.05.2017) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю ООО "Автоцентрконсультант".

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе почтовый конверт на 1 л.

Судья

С.Н. Крекотнев