Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2017 г. N Ф05-14686/16 по делу N А41-29621/2016

г. Москва

24 марта 2017 г.

N А41-29621/2016

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Буяновой Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы

судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП по Московской области Николаевой Н.А

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016,

принятое судьями Иевлевым П.А., Марченковой Н.В., Шевченко Е.Е.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валентина"

к судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (Жуковский ГОСП УФССП России по МО) Николаевой Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АМСУ Групп"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2017 по делу N А41-29621/16 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП по Московской области Николаевой Н.А оставлена без движения в связи с нарушением п. 4 ч.2 ст. 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 27.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП по Московской области Николаевой Н.А по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе, и была получена адресатом 10.02.2017.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 28.01.2017.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определения суда от 27.01.2017 не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП по Московской области Николаевой Н.А по делу N А41-29621/16 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 листе;

Приложение к кассационной жалобе на 2 листах;

Судья

Ю.Л. Матюшенкова