Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2017 г. N А40-50813/10 по делу N А40-50813/2010

г. Москва

20 марта 2017 г.

Дело N А40-50813/2010

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев материалы заявления Евстигнеева Алексея Геннадьевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по делу N А40-50813/2010

по иску Евстигнеева Алексея Геннадьевича

к ООО "Инвестиционная Фондовая Компания Эдельвей" (ОГРН 1027720005664), ООО Туристическое бюро "Седьмое небо" (ОГРН 1047796804736),

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822),

о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий его недействительности,

заинтересованные лица - Министерство финансов Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев Алексей Геннадьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А40-50813/2010.

Рассмотрев заявление Евстигнеева Алексея Геннадьевича, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно пункту 24 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при наличии оснований, предусмотренных статьей 222.6 АПК РФ, заявление о присуждении компенсации возвращается. При применении пункта 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ судам необходимо иметь в виду, что лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации).

Таким образом, правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Из решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 по делу N А40-50813/2010 следует, что на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве возложена обязанность внести в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Фондовая Компания Эдельвей" на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Крестьянская площадь, д. 11, стр. 1.

Таким образом, указанное решение арбитражного суда не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и заявитель не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем его заявление подлежит возвращению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 222.6, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Евстигнеева Алексея Геннадьевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А40-50813/2010 возвратить.

Возвратить Евстигнееву Алексею Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.А.Егорова