Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2017 г. N Ф05-22408/16 по делу N А40-223182/2015

28 марта 2017 г.

Дело N А40-223182/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 28 марта 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей: Михайловой Л.В., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании:

от Сивачева Алексея Анатольевича - Минаев А.М. по доверен. от 22.11.2016 N 6-4780,

рассмотрев 21 марта 2017 года в судебном заседании рассмотрев жалобу Сивачева Алексея Анатольевича на определение от 30.12.2016 Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Голобородько В.Я., о приостановлении исполнения судебных актов по кассационной жалобе Сивачева Алексея Анатольевича на определение от 27.07.2016 Арбитражного суда г. Москвы вынесенное судьей П.А. Марковым, на постановление от 03.11.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями А.С. Масловым, П.А. Порывкиным, О.Г. Мишаковым, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 23.09.2015, а так же действий по оплате Сивачеву А.А. суммы в размере 445 000 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "АнталБанк",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 Коммерческий Банк "Анталбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 23.09.2015, заключенного между банком и Грабовцом Сергеем Владимировичем, а также признании недействительными действий КБ "Анталбанк" ООО по оплате Грабовцу С.В. суммы в размере 107 000 000 рублей, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, договор купли-продажи земельного участка от 23.09.2015, заключенный между КБ "Анталбанк" ООО и Грабовцом С.В., а также действия должника по оплате Грабовцу С.В. суммы 107 000 000 рублей признаны недействительными, применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Грабовца С.В. в пользу Банка 107 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего должника суд отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 определение от 27.07.2016 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Сивачев А.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобы, заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2016 в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 было отказано.

На определение Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения ответчиком подана жалоба.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Сивачева А.А. заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное представителем Сивачева А.А. ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы Сивачева А.А. на определение Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2016 по делу N А40-223182/15.

Производство по жалобе Сивачева А.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Михайлова Е.Л. Зенькова