Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф05-4054/17 по делу N А40-67330/2016

г. Москва

27 апреля 2017 г.

Дело N А40-67330/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, представитель не явился,

от ответчика: извещен, представитель не явился,

рассмотрев 24 апреля 2017 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "ФорПост"

на постановление от 07 декабря 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Бодровой Е.В., Тетюком В.И.,

по иску ООО "Холдинговая компания Топфлор-инвест" (ОГРН 1027715024787) (правопреемник ООО "ФорПост")

к ООО "Экон-Строй" (ОГРН 1077746286749)

о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Холдинговая компания Топфлор-инвест" (ныне - ООО "ФорПост") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Экон-Строй" (далее - ООО "Экон-Строй") с иском о взыскании 2 061 129 руб. 24 коп. неустойки по договору N 14-СП/295 от 27.08.2013, 28 387 руб. неустойки по договору N 14-СП/301 от 02.09.2013, 113 548 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения с 10.12.2013 по день фактической уплаты, госпошлины в размере 34 015 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 с ООО "Экон-Строй" в пользу ООО "ФорПост" взыскано 500 000 руб. неустойки по договору N 14-сп/295 от 27.08.2013, 28 387 руб. неустойки по договору N 14-сп/301 от 02.09.2013, 113 548 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму 113 548 руб. 04 коп. с 10.12.2013 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлине в размере 34 015 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 400 000 руб. следующим образом:

в соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется в срок до 07.12.2016 открыть безотзывной покрытый аккредитив в ПАО "Промсвязьбанк" (далее по тексту - банк) на сумму 400 000 руб. Срок действия аккредитива - до "30" января 2017. Получателем аккредитива является истец. Банком получателя аккредитива является СДО N 9038/01830 Московского банка ПАО "Сбербанк России". Денежные средства в сумме, указанной в настоящем пункте, перечисляются банком по реквизитам истца, указанным в пункте 7 настоящего соглашения, после предоставления истцом в банк, заверенной судом копии определения об утверждении мирового соглашения и настоящего мирового соглашения, подписанного сторонами.

4. При условии исполнения ответчиком условий, изложенных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от взыскания остальных присужденных сумм по делу, в том числе и от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Последствия, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, один из которых передается истцу, второй - ответчику, третий - суду для приобщения к материалам дела, четвертый - для предоставления в банк.

7. Банковские реквизиты истца для перечисления денежных средств во исполнение условий настоящего мирового соглашения: получатель платежа: Общество с ограниченной ответственностью "ФорПост", адрес: 119331, г. Москва, проспект Вернадского, дом 29, офис 1203А ОГРН 5157746095580 ИНН 7736256734, КПП 773601001 р/счет 40702810738000096406 в СДО N 9038/01830 Московского банка ПАО "Сбербанк России", г. Москва, к/счет 30101810400000000225, БИК 044525225 Назначение платежа: В исполнение мирового соглашения от "01" декабря 2016 года по делу N А4067330/2016.

Сумма платежа: 400.000,00 (НДС не облагается)

8. Сопутствующие комиссии и расходы банков на содержание аккредитива стороны несут совместно в равных долях.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2015 года по делу N А40-67330/16 отменено. Из федерального бюджета ООО "ФорПост" возвращена государственная пошлина по иску в размере 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 29.01.2015 N 23. Производство по делу N А40-67330/16 прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ФорПост" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановлением суда апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправильно определил размер подлежащей взысканию госпошлины.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, судебная коллегия находит жалобу, подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Утверждая мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, указывая на возврат истцу из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2015 N 23, не учел указанные положения законодательства, не проверил фактический размер уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

В связи с изложенным постановление суда апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2016 года по делу N А40-67330/2016 в части распределения судебных расходов отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Л.В.Завирюха

Судьи

Е.Ю.Воронина Н.О.Хвостова