Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2018 г. N Ф05-10746/18 по делу N А40-201428/2017

город Москва

14 августа 2018 г.

Дело N А40-201428/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Дербенёва А.А.

при участии в заседании:

от истца - ЗАО "Уфаойл" - Исламов Э.А., доверенность от 01.01.18;

от ответчика - ОАО "РЖД" в лице филиала Росжелдорснаб - Пузанов Д.Н., доверенность от 20.07.17,

рассмотрев 14 августа 2018 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 года

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 года,

принятое судьями Савенковым О.В., Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б.,

по иску ЗАО "Уфаойл" (ОГРН 1050204338744)

к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Уфаойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 552 440 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения, начиная с 02.10.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ОАО "РЖД" в лице филиала Росжелдорснаб обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание суда кассационной инстанции 14.08.2018 истцом и ответчиком в лице своих представителей представлено мировое соглашение от 17 июля 2018 года с ходатайством об его утверждении арбитражным судом.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судебной коллегией проверены.

В судебное заседание суда кассационной инстанции 14.08.2018 истцом и ответчиком в лице своих представителей представлены доказательства того, что данная сделка - мировое соглашение не является для сторон крупной.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2003 года N 4161/03 и от 15 января 2013 года N 9597/12, суд при утверждении мирового соглашения проверяет также отсутствие критериев совершения крупной сделки и сделки с заинтересованностью, а при наличии критериев крупной сделки - одобрение данной сделки в установленном порядке.

Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона, а также прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО "РЖД" в лице филиала Росжелдорснаб было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2018 года ходатайство ОАО "РЖД" в лице филиала Росжелдорснаб о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по делу N А40-201428/2017 удовлетворено.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по делу N А40-201428/2017 отменены, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по делу N А40-201428/2017.

В связи с чем, представленный оригинал банковской гарантии от 29.05.2018 N 00Y66R013, выданной АО "Альфа-Банк", подлежит возврату ОАО "РЖД" в лице филиала Росжелдорснаб, принимая во внимание, в том числе, поступившее ходатайство ОАО "РЖД" в лице филиала Росжелдорснаб о возврате оригинала банковской гарантии.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1.500 руб. подлежит возврату ОАО "РЖД" в лице филиала Росжелдорснаб из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по делу N А40-201428/2017 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17.07.2018 между ЗАО "Уфаойл" и ОАО "РЖД" на следующих условиях:

1. Настоящее Соглашение заключено Сторонами в целях скорейшего и окончательного урегулирования спора, рассматриваемого в порядке кассационного производства Арбитражным судом Московского округа в рамках дела N А40-201428/2017, производство по которому возбуждено Арбитражным судом города Москвы на основании искового заявления Истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34 552 440 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования удовлетворены решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15914/2018 от 17 мая 2018 г.).

2. В соответствии с условиями настоящего Соглашения Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу сумму неосновательного обогащения в размере 29 160 000 (двадцать девять миллионов сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также обязуется возместить Истцу судебные расходы в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., что составляет 50 процентов от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины за рассмотрение иска - всего 29 260 000 (двадцать девять миллионов двести шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

3. В соответствии с условиями настоящего Соглашения Истец отказывается от заявленных требований в части оставшейся суммы неосновательного обогащения в размере 5 392 440 (пять миллионов триста девяносто две тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп., а также в части взыскания с Ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Ответчик обязуется уплатить сумму денежных средств, указанную в п.2 настоящего Соглашения, в срок до 31 августа 2018 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ЗАО "Уфаойл"

450096, РБ, г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 6

р/с 40702810300664047850

в Башкирском филиале АО ЮНИКРЕДИТ БАНК

БИК 048073948

ИНН 0276096229

КПП 025250001

к/с 30101810980730000948

5. В соответствии с условиями настоящего Соглашения Стороны взаимно отказываются от взыскания любых судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением спора в рамках дела N А40-201428/2017, в том числе при осуществлении производства судом первой инстанции, при рассмотрении спора в порядке апелляционного производства, при рассмотрении спора в порядке кассационного производства.

6. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр -для представления в Арбитражный суд Московского округа для приобщения к материалам дела.

8. Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

Производство по делу N А40-201428/2017 - прекратить.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 года, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2018 года по делу N А40-201428/2017 - отменить.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета 1 500 руб., оплаченных согласно платежного поручения N 63992 от 16.05.2018 г.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Гречишкин А.А. Дербенёв