Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2017 г. N Ф05-20355/15 по делу N А40-189767/2014

г. Москва

24 апреля 2017 г.

Дело N А40-189767/2014

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Комоловой М.В., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от ОАО "Моспромтехмонтаж" - Аноньев А.В. по дов. от 01.02.2016

от ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Хорошевского района" - Писарева Н.В. по дов. от 09.01.2017 N 1

рассмотрев 17.04.2017 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Моспромтехмонтаж"

на определение от 19 октября 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Коршуновым П. Н.,

об отказе в удовлетворении заявления о признании договора уступки права требования (цессии) от 10.01.2014, соглашения о зачете взаимных требований от 10.01.2014, заключенных между должником и ООО "ТИЛ", недействительными сделками

на постановление от 18 января 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е. А., Назаровой С. А., Клеандровым И. М.,

по делу N А40-189767/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Управляющая компания Концерн "РОСАТОМСТРОЙ" (ОГРН 1056143008261, ИНН 6143057870)

третьи лица: ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Хорошевского района", Дорогомиловский ОСП УФССП России,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Управляющая компания Концерн "РОСАТОМСТРОЙ" (далее - должник) ОАО "Моспромтехмонтаж" (кредитор) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительной на основании ст. 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделок - договора уступки права требования (цессии) от 10.01.2014, соглашения о зачете взаимных требований от 10.01.2014, заключенных между должником и ООО "ТИЛ" недействительными сделками.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Моспромтехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной подлежит прекращению.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенных на сайте ФНС России в сети "Интернет", 29.11.2016 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "РОСАТОМСТРОЙ" в связи с его ликвидацией.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15 декабря 2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку организация - должник - в рамках дела о банкротстве ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "Моспромтехмонтаж" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года по делу N А40-189767/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные действующим АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.В. Комолова Н.Я. Мысак