Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2018 г. N Ф05-6112/18 по делу N А40-174157/2014

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-174157/14

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев жалобу Ляшко Натальи Алексеевны

на определение от 24 мая 2018 года

Арбитражного суда Москвоского округа

принятое судьями Холодковой Ю.Е., Мысаком Н.Я., Тарасовым Н.Н.,

о прекращении производства по кассационной жалобе Ляшко Натальи Алексеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года по делу N А40-174157/14,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 в отношении ДСК "Актер" прекращено внешнее управление. ДСК "Актер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ДСК "Актер" утвержден Краснов С.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, произведена замена стороны по делу N А40-174157/14 - конкурсного кредитора Гельцера Владимира Викторовича на его правопреемника ТСН "Актер".

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, Ляшко Н.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2018 года производство по кассационной жалобе Ляшко Натальи Алексеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А40- 174157/14 прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.

Не согласившись с данным определением, Ляшко Н.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2018 года.

Рассмотрев материалы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок подачи жалобы на обжалуемое определение от 24.05.2018 истек 25.06.2018.

Согласно штампу органа почтовой связи жалоба Ляшко Н.А. направлена заявителем 17.07.2018, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Ляшко Н.А. не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте жалобы.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебного акта и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

С.А. Закутская