Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф05-9848/16 по делу N А40-11469/2015

г. Москва

13 апреля 2017 г.

N А40-11469/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альберон" Суворовой Н.А.

на определение от 25 августа 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей С.С. Истоминым,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора поручительства от 11.04.2014 N 41/2/п, заключенного между должником и ООО "Банкхаус Эрбе" (ЗАО)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альберон",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Альберон" (ИНН 7731174774, ОГРН 1027739352651),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Альберон" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Суворова Н.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2016 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным Договора поручительства N 41/2/п от 11.04.2014, заключенного между ООО "Альберон" и Банкхауз Эрбе (ЗАО) и применений последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года указанная жалоба оставлена движения по мотивам, изложенным в определении. 26 октября 2016 года определением Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Альберон" о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

08 февраля 2017 года определением Арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Альберон" Суворовой Н.А. о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Конкурсный управляющий ООО "Альберон" обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2017 года кассационная жалоба возвращена конкурсному управляющему ООО "Альберон" Суворовой Н.А. в связи с пропуском установленного Арбитражного процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Альберон" Суворова Н.А. повторно обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2016 года, которая подана в электронном виде в суд кассационной инстанции 24 марта 2017 года.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

При этом, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы. Конкурсный управляющий Суворова Н.А. просит суд восстановить срок подачи кассационной жалобы и принять к рассмотрению кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2016 года по делу N А40-11469/15 об отказе в признании договора поручительства N 41/2/п от 11.04.2014 недействительной сделкой.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование конкурсный управляющий указывает, на нарушение судами сроков направления и принятия к производству изначально апелляционной жалобы.

По - мнению конкурсного управляющего, нарушение судом первой инстанции разумных сроков направления жалобы в апелляционный суд повлекло за собой несвоевременное обращение конкурсным управляющим в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные конкурсным управляющим доводы не могут служить основанием и уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование.

Кассационная жалоба не была подана конкурсным управляющим в установленном законом порядке, а также не была подана в установленный срок.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает, что не имеется оснований считать, что срок на подачу кассационной жалобы конкурсным управляющим пропущен по уважительным причинам.

Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба представлена в электронном виде, то указанные документы заявителю фактически не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Альберон" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альберон" Суворовой Н.А. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Л.Зенькова