Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2017 г. N Ф05-7561/17 по делу N А40-221969/2016

г. Москва

15 мая 2017 г.

Дело N А40-221969/2016

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2017 года, принятое судьей Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2017 года по делу N А40-221969/2016, вынесенные в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установлены основания для ее возврата, ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" не содержит какие-либо основания для отмены в порядке части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, заявителю разъясняется, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен такой документ, как краткая кассационная жалоба.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева