Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2017 г. N Ф05-19577/16 по делу N А40-252160/2015

г. Москва

25 мая 2017 г.

N А40-252160/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Зенькова Е.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бастион"

на определение от 19 октября 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей П.А. Марковым,

на постановление от 06 декабря 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями И.М. Клеандровым, Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества АКБ "Балтика" о признании недействительной сделки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества АКБ "Балтика",

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бастион" подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанных требований обществом с ограниченной ответственностью "Бастион" такие документы не представлены. Документ, подтверждающий уплату госпошлины, был поименован среди приложений к кассационной жалобе, однако непосредственно к жалобе, направленной в электронном виде, не приложен, что подтверждается информацией, содержащейся на диске, а также информацией с сайта "Мой арбитр".

На основании изложенного, определением Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2017 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бастион" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2016 года оставлена без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 12 мая представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Общество с ограниченной ответственностью "Бастион" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю кассационную жалобу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Л. Зенькова