Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2017 г. N Ф05-5744/17 по делу N А40-61097/2016

г. Москва

30 мая 2017 г.

Дело N А40-61097/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29.05.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 30.05.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Глашев А.А. дов-ть от 16.04.2017, Шеховцов М.О. ген.директор (решение N 1 от 07.12.2015 и приказ N 1 от 19.12.2015), Симбирев Д.Ю. дов-ть от 29.12.2016,

от ответчика: Бобринский Н.А., Анисимова Е.С., Шер М.П., дов-ть от 05.08.2016,

рассмотрев 29.05.2017 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Турнир претендентов"

на решение от 01.11.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

на постановление от 02.02.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пирожковым Д.В., Григорьевым А.Н., Левченко Н.И.,

по иску ООО "Турнир претендентов" (ОГРН 5157746186131)

об обязании прекратить трансляцию и о взыскании ущерба

к E-Learning Ltd (Suite 7, Hadfied House, Library Street, Gibraltar, GX111AA),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Турнир претендентов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к E-Learning Ltd (далее - ответчик) об обязании ответчика прекратить трансляцию информации о ходах Турнира претендентов на сайте chess24.com, о взыскании 20 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела вместе с кассационной жалобой на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60) дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 9 названного постановления установлено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Таким образом, основным критерием, позволяющим отнести тот или иной спор, рассмотренный в качестве суда первой инстанции арбитражным судом, к подсудности Суда по интеллектуальным правам как суда кассационной инстанции, является квалификация заявленного требования как направленного на защиту исключительных прав.

На основании изложенного, учитывая заявленные требования о защите прав истца на трансляцию спортивного мероприятия путем обязания ответчика прекратить трансляцию информации на сайте на сайте chess24.com, и исходя и выводов, изложенных в состоявшихся по делу судебных актах, о применении норм права (статьи 1304, 1259, 1467 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2006 N 15 "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"), кассационная жалоба по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А40-61097/2016 по кассационной жалобе ООО "Турнир претендентов" в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

В.В.Петрова И.В.Чалбышева