Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2017 г. N Ф05-7432/15 по делу N А40-158707/2014

г. Москва

30 мая 2017 г.

Дело N А40-158707/14

Резолютивная часть определения объявлена 24.05.2017.

Полный текст определения изготовлен 30.05.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Зеньковой Е.Л., Комоловой М.В.

рассмотрев 24.05.2017 материалы жалобы ОАО "Трансстроймаш" на определение Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017 принятое судьей Голобородько В.Я. о возвращении кассационной жалобы на постановление от 27.02.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями П.А. Порывкиным, А.С. Масловым, Т.Б. Красновой,

по заявлению М.В. Цвитненко о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО "ТСМ К" 05.08.2016 г. и 30.08.2016 г. в деле о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТСМ К" (ОГРН 11027700243174),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2016 г. признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ЗАО "ТСМ К" 02.08.2016 г.; в удовлетворении заявления Цвитненко М.В. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО "ТСМ К" 05.08.2016 г. и 30.08.2016 г. отказано; в удовлетворении ходатайства Цвит-ненко М.В. об утверждении в качестве арбитражного управляющего по делу о банкротстве ЗАО "ТСМ К" Герба А.В. отказано; конкурсным управляющим ЗАО "ТСМ К" утвержден Попов Ю.И., члена Ассоциации СРО "ЦААУ".

Постановлением от 27.02.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2016 года по делу N А40-158707/14 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Алана Групп" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО "ТСМ К" 02.08.2016 г. - отказано. Признаны недействительными решения, принятые на собраниях кредиторов ЗАО "ТСМ К" 05.08.2016 г. и 30.08.2016 г., утвержден конкурсный управляющий.

Не согласившись с указанным постановлением в части утверждения в части утверждения конкурсного управляющего, ОАО "Трансстроймаш" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на него.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017 кассационная жалоба возвращена.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Трансстроймаш" обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просил удовлетворить настоящую жалобу на определение Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017 полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель, в том числе, указал, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 обжаловалось в части утверждения конкурсного управляющего, которое в силу закона подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об утверждении конкурсного управляющего может быть обжаловано.

Следовательно, определение об утверждении конкурсного управляющего может быть обжаловано в течение десяти дней в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.

Таким образом, поскольку ОАО "Трансстроймаш" обратилось с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 в части утверждения конкурсного управляющего в предусмотренный законом срок, то суд кассационной инстанции не мог возвратить кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-158707/14 отменить.

Кассационную жалобу ОАО "Трансстроймаш" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 в части утверждения конкурсного управляющего Герба А.В. принять к производству, судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 22.06.2017 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, этаж 3, зал N 9.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.Л. Зенькова М.В. Комолова