Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2017 г. N Ф05-18568/16 по делу N А40-217414/2015

г. Москва

02 июня 2017 г.

Дело N А40-217414/15

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ИП Румянцева В.В. - не явился, извещен

от ЗАО "Парк культуры и отдыха" - не явился, извещен

от Исайкина Ю.М. - не явился, извещен

рассмотрев 30 мая 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Исайкина Юрия Михайловича, на определение от 09 января 2017 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Назарцом С.А., на постановление от 10 апреля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Клеандровым И.М., Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г., по заявлению ИП Румянцева Валерия Валерьевича, о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Парк культуры и отдыха", требование кредитора Исайкина Юрия Михайловича на сумму 290 848,57 руб.,

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 26 февраля 2016 года (объявлена резолютивная часть) ЗАО "Парк культуры и отдыха" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рязанов С.В. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016.

В Арбитражный суд города Москвы 02.06.2016 в порядке ст. 100, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступило заявление кредитора Исайкина Юрия Михайловича о включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 года, кредитору Исайкину Ю.М. отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении по существу его требования, предъявленного в рамках дела о банкротстве N А40-217414/15, по причине отсутствия оснований. Прекращено производство по заявлению кредитора Исайкина Юрия Михайловича, поступившему в арбитражный суд в электронном виде 02.06.2016, о включении в реестр требований кредиторов должника

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Исайкин Ю.М. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Исайкин Ю.М. в кассационной жалобе указывает, что поскольку обоснованность требований Исайкина Ю.М. своевременно заявленных им до закрытия 02.06.2016 реестра требований кредиторов, не установлена в рамках рассматриваемого дела о банкротстве, прекращение обжалуемым определением от 09.01.2017 производства по рассмотрению требований заявителя лишает его права воспользоваться п. 11 ст. 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Как указывает кассатор, ликвидация должника не препятствует рассмотрению обоснованности своевременно заявленных (до закрытия реестра требований) требований Исайкина Ю.М., поскольку в целях соблюдения права последнего на судебную защиту представлять вторую сторону по рассматриваемому обособленному спору вправе и обязан бывший конкурсный управляющий должника в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ИП Румянцев В.В., ЗАО "Парк культуры и отдыха", Исайкин Ю.М. явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 03.11.2016 года в реестр внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Парк культуры и отдыха" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 03.11.2016 в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе Исайкина Ю.М.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку организация - должник - в рамках дела о банкротстве ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе от Исайкина Ю.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 года по делу N А40-217414/15 прекратить.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова