Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2017 г. N Ф05-9181/17 по делу N А41-14012/2016

г. Москва

07 июня 2017 г.

Дело N А41-14012/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геоман"

на определение от 20 февраля 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кузьминой О.А.,

и постановление от 23 марта 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Боровиковой С.В., Воробьевой И.О., Немчиновой М.А.,

по делу по заявлению Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Кунцево-2",

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области; ПАО БАНК "ФК Открытие"; ТУ ФАУГИ в Московской области,

о сносе объекта и приведении земельного участка в первоначальное состояние

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геоман" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2017 года, по делу N А41-14012/2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, постановление от 23 марта 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Геоман" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геоман" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев