Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2017 г. N Ф05-8803/17 по делу N А40-125064/2016

г. Москва

5 июня 2017 г.

N А40-125064/2016

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2016 года,

принятое судьей Демьяновой О.И.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2017 года, принятое судьями Лящевским И.С., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мосинтурстрой"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мосинтурстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы с иском о взыскании 9 083 205 руб. 54 коп. убытков, 253 959 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 17 742 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 709 257 руб. 57 коп. упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2017 года, иск в части взыскания 4 052 703 руб. 12 коп. убытков, 253 959 руб. 57 коп. неосновательного обогащения и 17 742 руб. 66 коп. процентов удовлетворен; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мосинтурстрой" и Департамента городского имущества города Москвы рассмотрены судом апелляционной инстанции 30 января 2017 года и по результатам рассмотрения принято постановление, полный текст которого изготовлен 01 марта 2017 года и размещен на сайте арбитражных судов 15 марта 2017 года в 18:21:40 (МСК). В связи с этим, срок на подачу кассационной жалобы истек 15 мая 2017 года.

Кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы подана в Арбитражный суд города Москвы 24 мая 2017 года в 10:47 (МСК) посредством системы "Мой Арбитр", что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева